АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 01 февраля 2006 года Дело N А26-12307/2005

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Кришталь Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вечерской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании без участия представителей сторон дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Петрозаводску

к индивидуальному предпринимателю Петрову Сергею Владимировичу о взыскании 111,65 руб. штрафа, установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Петрозаводску (далее - заявитель, Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к индивидуальному предпринимателю Петрову Сергею Владимировичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 111,65 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации. В обоснование заявленных требований Инспекция ссылается на неисполнение ответчиком законодательно определенной обязанности по своевременному представлению налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за второй квартал 2005 год.

Ответчик отзыва на заявление в суд не представил.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, письменных возражений относительно готовности дела к рассмотрению по существу суду не представили.

Учитывая изложенное, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон. Исследовав и оценив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей Петров Сергей Владимирович зарегистрирован за основным государственным регистрационным номером 304100111300235.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.28 НК РФ предприниматель является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - единый налог).

В ходе камеральной проверки установлено, что налоговую декларацию по единому налогу за 2-ой квартал 2005 ответчик представил 23.07.2005 при сроке ее представления 20.07.2005. Налоговая декларация представлена предпринимателем по почте, в материалах дела имеется копия конверта, подтверждающая дату представления декларации 23.07.05 (л.д. 19).

Сумма единого налога, подлежащая уплате в бюджет, по данным налоговой декларации составляет 2233 рубля.

По результатам проверки составлен акт N 3.4/2912 от 18.10.2005 (л.д.5).

Копия акта направлялась ответчику заказной корреспонденцией, возражений в установленный срок не представлено.

Решением Инспекции N 3.4/3030 от 16.11.2005 предприниматель привлечен к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 111,65 руб. (2233 руб. х 5%).

Требованием N 2064 от 17.11.2005 ответчику предложено уплатить санкцию в бюджет в добровольном порядке в срок до 05.12.2005 (л.д.10).

Копии названных документов направлялись предпринимателю заказной корреспонденцией.

Поскольку добровольно штраф в бюджет ответчиком не перечислен, налоговый орган в соответствии со статьей 104 НК РФ обратился в суд с заявлением о принудительном взыскании санкции.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 23, пунктом 6 статьи 80 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков по представлению в установленный срок в налоговый орган деклараций по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.

Согласно пункту 3 статьи 346.32 НК РФ налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В соответствии со статьей 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде взыскания штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Материалами дела, а именно копией налоговой декларации, копией почтового конверта (л.д.13-19), актом камеральной проверки, подтверждается то обстоятельство, что налоговая декларация была представлена предпринимателем 23 июля 2005 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Учитывая, что факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, порядок привлечения налогоплательщика к ответственности и сумма штрафа соответствуют положениям Налогового кодекса РФ, суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения размера санкции в соответствии со статьями 112 и 114 НК РФ в судебном заседании не установлено.

Предусмотренный статьей 115 НК РФ срок для обращения в суд Инспекцией не пропущен.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 112, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленное требование удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Петрова Сергея Владимировича, проживающего по адресу: Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Хейкконена, дом 15, корпус 3, основной государственный регистрационный номер 304100111300235, в доход бюджета 111,65 рублей штрафа и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург) и в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

Текст документа сверен по:

файл-рассылка