• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 02 февраля 2006 года Дело N А26-11760/2005

А р б и т р а ж н ы й с у д Р е с п у б л и к и К а р е л и я в составе судьи Репиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шихановой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Петрозаводский городской информационный центр» к государственному унитарному предприятию «Республиканская типография имени П.Ф.Анохина»

о взыскании 23 174 руб. 24 коп. при участии в заседании:

от истца - юрисконсульта Ильиной В.С. (доверенность от 08.11.2005. N 01-09/621)

от ответчика - не явился. установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Петрозаводский городской информационный центр» (далее - МУП «ПетроГИЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному унитарному предприятию «Республиканская типография имени П.Ф.Анохина» (далее - типография, абонент, ответчик) о взыскании 23 174 руб.24 коп., в том числе: 21 315 руб. 51 коп. - задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание жилых помещений, расположенных по адресу: г.Петрозаводск, ул.Ровио,д.34 кв.37 и ул.Балтийская,д.13 кв.20,оказанные ответчику МУП «ЖЭУ N8» на основании договора N 08/02-0 за 4-й квартал 2004 года и 1 квартал 2005 года и взыскиваемые истцом в соответствии с агентским договором N 4 от 01.01.2004 года и 1 858 руб. 73 коп. - проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы статьями 8,307,309,314,781,1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и поддержаны в судебном заседании.

Ответчик в отзыве признал исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 21 315 руб.51 коп. и заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.26).

Суд считает возможным по правилам ч.2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что между муниципальным учреждением «Служба единого заказчика», муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-эксплуатационный участок N8» и ответчиком заключен договор N08/02-0 на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание вышеуказанных помещений (л.д.9-10).

В соответствии с п.3.2 указанного договора оплата за техобслуживание и коммунальные услуги должна производиться Абонентом, поквартально в течение 7 дней с момента получения счета, но не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

Между истцом и муниципальным учреждением «Служба единого заказчика» заключен агентский договор N4 от 01 января 2004 года (л.д.11).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.99. N 887 установлено, что сбор платы за жилье и коммунальные услуги производится собственником домовладения или уполномоченной им организацией через расчетно-кассовые центры. Названный нормативный акт корреспондирует с постановлениями главы самоуправления города Петрозаводска от 04.07.2000. N 2491 и от 17.04.2001. N 1473, на основании которых был заключен агентский договор между истцом и МУ «Служба единого заказчика».

Пунктом 1 Постановления главы самоуправления города Петрозаводска от 04.07.2000 N 2491 функции учета, сбора (перерасчета), обработки и перечисления платежей за жилищно-коммунальные услуги с 01 сентября 2000 года возложены на МУП «ПетроГИЦ».

Согласно агентскому договору заказчик, МУ «Служба единого заказчика», поручает, а агент, МУП «ПетроГИЦ», принимает на себя обязательства по выполнению юридических и фактических действий по сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей и взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги с потребителей.

На основании заключенного агентского договора МУ «Служба единого заказчика» поручило МУП «ПетроГИЦ» принимать меры по взысканию задолженности, в том числе в судебном порядке, оформлять и подавать исковые заявления в суд и представительствовать в суде.

Факт просрочки оплаты счетов за оказанные услуги подтвержден материалами дела и не оспорен типографией. Сумма основного долга признана ответчиком.

Наличие задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исковые требования суд считает законными и обоснованными по праву и размеру и удовлетворяет их в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Петрозаводский городской информационный центр» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Республиканская типография имени П.Ф.Анохина» в пользу муниципального унитарного предприятия «Петрозаводский городской информационный центр» 21 315 руб. 24 коп. - задолженность по договору N08/02-0 за коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с 4 квартала 2004 года по 1-ой квартал 2005 года, 1 858 руб. 73 коп.- проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации и расходы по госпошлине в сумме 927 руб. 00 коп.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Настоящее решение может быть обжаловано

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-западного округа (г.Санкт-Петербург).

     Судья
 Л.А.Репина

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-11760/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 02 февраля 2006

Поиск в тексте