• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 февраля 2006 года Дело N А26-12068/2005

Резолютивная часть определения объявлена 31.01.2006г. Полный текст определения изготовлен 02.02.2006г.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Карповой В.Н., при ведении протокола помощником судьи Силивончик И.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Петропит" к предпринимателю Цатуряну Гагику Григорьевичу оо взыскании 433 800 руб. 00 коп.

дело рассматривается при участии:

от истца - юриста Карпиной Т.В.

от ответчика - Цатуряна Г.Г. установил: Истец, ПМУП "Петропит", обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к предпринимателю Цатуряну Г.Г. о взыскании 433 800,00 руб.

На момент рассмотрения дела из Инспекции ФНС по г. Петрозаводску в суд поступила справка, из которой следует, что Цатурян Гагик Григорьевич 17.05.2005г. утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке.

Специальная подведомственность дел арбитражным судам, в которых могут принимать участие граждане, не зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, предусмотрена статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное дело к указанной категории не относится.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 23.06.03 г. N 76-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц», государственная регистрация Цатуряна Гагика Григорьевича утратила силу.

В силу изложенного, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с ч.1 ст.151 АПК РФ, п.п.3 ч.1 с. 333.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, п.4 части 1 ст.150, ст.151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу N А26-12068/2005 -19 прекратить.

2. Возвратить Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию "Петропит" госпошлину в сумме 10 176,00 руб., уплаченную платежным поручением N 10683 от 22.12.2005г.

3. Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке

     Судья
В.Н. Карпова

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-12068/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 02 февраля 2006

Поиск в тексте