АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 02 февраля 2006 года Дело N А26-10287/2005

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2006 г. Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Пановой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником Соломоновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципальное унитарное предприятие Республики Карелия "Районное коммунальное хозяйство"

к муниципальному учреждению "Расчетный Центр обслуживания образовательных учреждений Медвежьегорского района" и Муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад "Родничок" о взыскании 95244руб.24коп. при участии

от истца - Денисова М.Д. - конкурсный управляющий, Родина И.В. - юрисконсульт установил:

Муниципальное унитарное предприятие Республики Карелия "Районное коммунальное хозяйство" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальное учреждение "Расчетный Центр обслуживания образовательных учреждений Медвежьегорского района" и муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад "Родничок" о взыскании 95244руб.24коп. - сумма долга по оплате за теплоснабжение. Исковые требования мотивированы ссылками на договор N 1а от 01 октября 2003г. и статьи 309, 310 ГК РФ. В судебном заседании представители истца уточнили основания иска и пояснили, что сумма иска складывается из задолженности по оплате за отпущенное тепло в сумме 34 470 руб. 24 коп., за воду и принятые стоки в сумме 24 591 руб. 98 коп. и за вывоз мусора в сумме 369 руб. 32 коп. Данные услуги оказывались МДОУ "Детский сад "Родничок" без договора, поскольку при заключении договоров возникли разногласия, которые не были урегулированы в судебном порядке. В тоже время истец заявил отказ от иска в части взыскания 370 руб., так как услуги по вывозу мусора оплачены платежным поручением N 1109 от 16.08.2004 года, и от 35 802 руб. 70 коп., так как коммунальные услуги на данную сумму были оказаны МДОУ "Детский сад "Солнышко".

Суд принимает отказ от иска в данной части.

Ответчик иск не признал. Считает, что у образовательных учреждений отсутствует долг перед МУП "Районное коммунальное хозяйство" за услуги по теплоснабжению, водоснабжению и вывозу мусора. Свой довод обосновывает тем, что при составлении акта сверки расчетов по состоянию на 01.04.2004 г. не была учтена в счет погашения долга сумма 134 238 руб., засчитанная в уплату за топливо в соответствии с распоряжением местной администрации от 29.12.2003 г. за N 927-р.

В тоже время необоснованно предъявлено к оплате 280 061 руб. 01 коп. - стоимость коммунальных услуг, оказанных дому N 8 по ул. Ленина в п. Пиндуши. Постановлением местной администрации от 25.06.2003 г. за N 430 данное здание было изъято из оперативного управления МОУ «Пиндушская средняя общеобразовательная школа N 1» и передано на баланс Пиндушского территориального управления. Однако на оплату коммунальных услуг по данному зданию истец выставил МУ "Расчетный Центр обслуживания образовательных учреждений Медвежьегорского района" три счета: N 148 от 30.03.2004 г. на сумму 120 446 руб. 65 коп., N 149 от 30.03.2004 г. на сумму 110 956 руб. 77 коп. и N 147 от 31.12.2003 г. на сумму 99 644 руб. 57 коп. Поскольку в здании находилась вечерняя школа, которая занимала помещения площадью 280 кв. м., ответчик сделал перерасчет и считает, что из предъявленных сумм оплате подлежит только 50 986 руб. 98 коп.

По договору об уступке права требования от 28.04.2004 г. МУП «Районное коммунальное хозяйство» уступило ОАО «Карелия ДСП» право требования долга в сумме 1 782 712 руб., подтвержденного актом сверки, тогда как фактически сумма долга составляла 1 368 413 руб. 43 коп. Несмотря на это в ОАО «Карелия ДСП» было перечислено 1 782 712 руб. Ответчик полагает, что излишне перечисленная сумма по договору об уступке права требования, должна уменьшить последующий долг муниципальных образовательных учреждений перед истцом.

Истец с доводами ответчика не согласен. Считает, что возражения ответчика не соответствуют правилам ст. 386, 410 ГК РФ и ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец, МУП «Районное коммунальное хозяйство», оказывало коммунальные услуги (теплоснабжение, водоснабжение, вывоз мусора) МДОУ "Детский сад "Родничок" по август 2004 г. Договор между сторонами заключен не был.

Расчеты с МУП «Районное коммунальное хозяйство» за оказанные услуги за МДОУ "Детский сад "Родничок" осуществляло МУ "Расчетный Центр обслуживания образовательных учреждений Медвежьегорского района" на основании договора N 2 на бухгалтерское обслуживание.

В судебном заседании установлено, что МУ "Расчетный Центр обслуживания образовательных учреждений Медвежьегорского района" производил расчеты с истцом за все образовательные учреждения Медвежьегорского района, которым истец оказывал коммунальные услуги.

На 01 апреля 2004 г. МУП «Районное коммунальное хозяйство» и МУ "Расчетный Центр обслуживания образовательных учреждений Медвежьегорского района" сверили расчеты по всем образовательным учреждениям и установили, что общий долг учреждений составляет 1 782 712 руб. 44 коп.

По договору об уступке права требования от 28.04.2004 г. МУП «Районное коммунальное хозяйство» уступило ОАО «Карелия ДСП» право требования долга в сумме 1 782 712 руб. 44 коп. с Муниципального образования «Медвежьегорский район». Денежные средства в сумме 1 782 712 руб. 44 коп. были перечислены новому кредитору.

С 01 апреля по август 2004 г. истец продолжал оказывать образовательным учреждениям Медвежьегорского района, в том числе и МДОУ "Детский сад "Родничок" коммунальные услуги. Поскольку оказанные в данный период услуги не были оплачены, это и явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

Суд считает, что требования о взыскании долга заявлены обоснованно.

В соответствии с действующим гражданским законодательством сторона вправе требовать определенного поведения от обязательного лица только в силу существующего между ними договора или прямого указания закона.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

По правилам ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергий, водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ абонент, чьи сети присоединены к сетям энергоснабжающей организации, обязан оплатить принятую энергию.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать оплаты долга от потребителя услуг - МДОУ "Детский сад "Родничок". Иск к МУ "Расчетный Центр обслуживания образовательных учреждений Медвежьегорского района", осуществляющего расчеты по поручению учебного учреждения, заявлен необоснованно. Поскольку ни потребителем услуг, ни лицом, осуществляющим расчеты, не представлены доказательства оплаты услуг, оказанных истцом за период с апреля по август 2004 г. в сумме 59 071 руб. 54 коп., иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. Доводы МУ "Расчетный Центр обслуживания образовательных учреждений Медвежьегорского района", изложенные в описательной части решения, не приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, право требовать долг на 01 апреля 2004 г. в сумме 1 782 712 руб. 44 коп. по договору об уступке права требования от 28.04.2004 г. МУП «Районное коммунальное хозяйство» уступило ОАО «Карелия ДСП», которое стало новым кредитором. После заключения договора о переходе прав кредитора к другому лицу, произошла перемена лиц в обязательстве - МУП «Районное коммунальное хозяйство», оставаясь стороной в отношениях по оказанию коммунальных услуг, выбыло из обязательства по истребованию долга в сумме 1 782 712 руб. 44 коп. за период по 01 апреля 2004 г..

В соответствии со ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требований нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав. Однако, МУ "Расчетный Центр обслуживания образовательных учреждений Медвежьегорского района", данным правом не воспользовалось и оплатило новому кредитору всю сумму долга, подтвержденную актом сверки.

Суд считает, что свои взаимоотношения с МУП «Районное коммунальное хозяйство» и ОАО «Карелия ДСП» МУ "Расчетный Центр обслуживания образовательных учреждений Медвежьегорского района" должен решить самостоятельно, но не путем процессуального возражения в данном деле.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с МДОУ "Детский сад "Родничок" в пользу МУП «Районное коммунальное хозяйство» 59 071 руб. 54 коп. - сумма долга по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.04 г. по 01.09.04 г.

2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика. Взыскать с МДОУ "Детский сад "Родничок" в доход федерального бюджета 2272 руб. 15 коп. - госпошлина.

3. В иске МУ "Расчетный Центр обслуживания образовательных учреждений Медвежьегорского района" отказать.

4. Отказ от иска в части взыскания 36172 руб. 70 коп. принять. Производство по делу в данной части прекратить.

5. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

Текст документа сверен по:

файл-рассылка