• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2006 года Дело N А26-10107/2005

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2006 года. Полный текст решения изготовлен 30 января 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Шалапаевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Растворовой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного учреждения "Ладвинский лесхоз"

к закрытому акционерному обществу "Ладвинский леспромхоз"

третье лицо - ЗАО «Витланд» о взыскании 219 387 руб. 69 коп. при участии: представителя истца Плеханова А.Ю. (доверенность от 11.06.2006 года); представителя ответчика Швец И.Н. (доверенность от 23.01.2006 года); представителя третьего лица Шишкаревой И. А. (доверенность от 16.01.2006 года); установил:

Федеральное государственное учреждение «Ладвинский лесхоз» (далее по тексту - ФГУ «Ладвинский лесхоз», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ладвинский леспромхоз» (далее по тексту - ООО «Ладвинский леспромхоз», ответчик) о взыскании 219 387 руб. 69 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований при осуществлении лесопользования по лесорубочным билетам N 57 от 13.04.2004 года, N 221 от 24.10.2003 года.

Исковые требования обоснованы п. 12 ст. 83 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 64, 72 «Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 551 от 1.06.1998 года (далее по тексту - Правила). Определением суда от 23 ноября 2005 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ЗАО «Витланд». В судебном заседании 23 января 2006 года представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 219 387 руб. 69 коп. Кроме того, пояснил, что не располагает сведениями о лице подписавшем доверенность на участие в освидетельствовании мест рубок, в актах освидетельствования мест рубок подсочки и осмолоподсочки насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов сведения о доверенности вписывал он. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по следующим основаниям: на доверенности на участие в освидетельствовании мест рубок стоит подпись не директора ЗАО «Ладвинский леспромхоз» И.В. Суржиковой. Третье лицо в отзыве на исковое заявление указало, что ответчик передал право лесопользования по данным лесорубочным билетам ЗАО «Витланд» по договору от 30.10.2003 года, согласно договору ЗАО «Витланд» обязалось за свой счет и своими силами оказывать возмездные услуги ответчику по заготовке леса, а затем купить у него заготовленную древесину. Истец согласия на переход прав по указанным лесорубочным билетам к ЗАО «Витланд» не давал. Ответчик не переоформил права лесопользования по лесорубочным билетам. Следовательно, он несет ответственность как лесопользователь за нарушения лесного законодательства. Данные доводы были поддержаны представителем третьего лица в судебном заседании. Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает установленными следующие обстоятельства.

31.07.1995 года между истцом и ответчиком заключен договор на аренду участков лесного фонда. На основании данного договора ответчику выписаны лесорубочные билеты N 221 от 24 ноября 2003 года, N 57 от 13 апреля 2004 года, по которым ООО «Ладвинский леспромхоз» получило право на осуществление лесопользования в виде сплошной рубки древесины в квартале 194 Пайского лесничества Прионежского района. В силу ст. 83 Лесного кодекса Российской Федерации, пункта 28 Правил, лесопользователи обязаны осуществлять пользование участками лесного фонда в соответствии с лесным законодательством Российской Федерации и с соблюдением лесохозяйственных требований, а в случае их нарушения возместить убытки и потери лесного хозяйства в установленном порядке. На основании п. 64 Правил истец направил в адрес лесопользователя извещение, которым уведомил ответчика о проведении освидетельствования мест рубок 25 октября 2004 года. Представитель лесопользователя явился в назначенное лесхозом время, освидетельствование проведено в его присутствии, о чем составлены акты от 25 октября 2004 года и подписаны им без замечаний. Актами освидетельствования мест рубок, подсочки и осмолоподсочки насаждений и заготовок второстепенных лесных материалов от 25 октября 2004 года установлено оставлено не вывезенной в срок древесины в объеме 72, 8 кб.м., оставлено неокоренной хвойной древесины и древесины лиственных пород без пролыски в объеме 72, 8 кб.м., оставлено компактных недорубов в объеме 1704 кб.м., оставлено завышенных пней в объеме 457, 32 кб.м. Ответственность за вышеперечисленные нарушения предусмотрена подпунктами «л», «р», «к», «с». Общая сумма неустоек, начисленных ответчику, составила 219 387 руб. 69 коп. По факту выявленных нарушений лесхоз направил в адрес лесопользователя претензию с требование добровольно оплатить неустойку, которую ООО «Ладвинский леспромхоз» оставило без удовлетворения. Довод представителя ответчика о том, что подпись на доверенности не И.В. Суржиковой судом отклоняется, поскольку представитель ответчика отказался сделать заявление о фальсификации доказательств в соответствии ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии доказательств, подтверждающих факт фальсификации, суд не может считать установленным такой факт. В соответствии со ст. 111 Лесного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Исходя из изложенного требования ФГУ «Ладвинский лесхоз» являются законными, обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Ладвинский леспромхоз»:

- в пользу ФГУ «Ладвинский лесхоз» 219 387 руб. 69 коп. - неустойки за лесонарушения по лесорубочным билетам N 57 от 13.04.04. г. и N 221 от 24.10.03 года;

- в бюджет РФ госпошлину в размере 5 887 руб. 75 коп.

2. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке

     Судья
И.В. Шалапаева

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-10107/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 30 января 2006

Поиск в тексте