АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 02 февраля 2006 года Дело N А26-11793/2005

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2006 года. Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Зинькуевой Ирины Анатольевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лайтинен В.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЭЛ» о взыскании 16564.73 руб.,

при участии в судебном заседании главного юрисконсульта Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия Чехонина М.Г. (доверенность от 11.11.05),

установил: в Арбитражный суд Республики Карелия обратилось Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия (далее - заявитель, Фонд) с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛ» (далее - ответчик, Общество, ООО «ВЭЛ») недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.10.2004 года по 30.09.2005 года на страховую часть пенсии в сумме 11074 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 2214 руб. и пени за период с 04.11.2004 года по 04.11.2005 года на страховую часть пенсии в сумме 2941 руб. 09 коп. и на накопительную часть пенсии в сумме 335 руб. 64 коп., всего 16564 руб. 73 коп.

В обоснование заявленного требования Фонд ссылается на пункт 2 статьи 14 Федерального закона N167-ФЗ от 15.12.2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», согласно которому страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства, направленное по месту нахождения: город Петрозаводск, шоссе Лососинское, 33-2-54, возвращено с отметкой почтового отделения связи: «ООО «ВЭЛ» по указанному адресу не существует». В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя заявителя, изучив представленные материалы, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ВЭЛ» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1021000545004.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона N 167-ФЗ от 15.12.2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон 167-ФЗ) ООО «ВЭЛ», являясь страхователем на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 6 данного Закона, обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Статьей 23 Закона 167-ФЗ предусмотрено, что расчетный период (календарный год) состоит из отчетных периодов за 1 квартал, полугодие и 9 месяцев календарного года. Страхователь обязан ежемесячно уплачивать авансовые платежи. По итогам отчетного периода рассчитывается разница между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Согласно статье 25 Закона 167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда в судебном порядке, а контроль за уплатой страховых взносов возложен на налоговые органы.

Представленными в дело материалами, в том числе требованиями об уплате взносов и пени (л.д.8-11), ведомостью уплаты страховых взносов (л.д.25), расчетами по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (л.д. 26-30) подтверждается наличие недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по состоянию на 30 сентября 2005 года на страховую часть пенсии в сумме 11074 руб. и на накопительную часть пенсии в сумме 2214 руб. Расчет суммы задолженности по страховым взносам, подлежащий уплате, ответчиком не оспорен.

В статье 26 Закона 167-ФЗ указывается, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.

Таким образом, заявителем правомерно начислены пени на страховую часть пенсии в сумме 2941,09 руб. и пени на накопительную часть пенсии 335,64 руб.

Направленные ООО «ВЭЛ» требования N 253, N 564, N1373 и N2034 об уплате страховых взносов и пеней в указанные сроки не исполнены, в установленном порядке страхователем не оспорены.

В связи с неисполнением требований 05 декабря 2005 года Фондом принято решение N 1156 о взыскании с Общества недоимки по страховым взносам и пени.

Возражений по доводам заявителя ответчик суду не представил.

На основании изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное Фондом требование в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛ» (место нахождения: город Петрозаводск, Лососинское шоссе, 33-2-54, основной государственный регистрационный номер 1021000545004):

- в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.10.2004 по 30.09.2005 в сумме 13288 руб., в том числе на страховую часть пенсии в сумме 11074 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 2214 руб. и пени за период с 04.11.2004г. по 04.11.2005 на страховую часть пенсии в сумме 2941 руб. 09 коп. и пени на накопительную часть пенсии в сумме 335 руб. 64 коп., всего 16564 руб. 73 коп.;

- в доход федерального бюджета 662 руб. 58 коп. государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

Текст документа сверен по:

файл-рассылка