АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 02 февраля 2006 года Дело N А26-65/2006

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2006 года. Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе судьи Тойвонена И.Ю., при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

федерального государственного учреждения «Суоярвский лесхоз» к закрытому акционерному обществу «Запкареллес» о взыскании 32 668 руб. 63 коп., при участии от истца: не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, от ответчика: не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела,

установил: федеральное государственное учреждение "Суоярвский лесхоз" (далее ФГУ «Суоярвский лесхоз», лесхоз, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Запкареллес» (далее ответчик, лесопользователь, Общество) неустойки в сумме 32 668 руб. 63 коп. за нарушение лесохозяйственных требований.

В обоснование заявленного иска лесхоз ссылается на выданные Обществу лесорубочные билеты, акты освидетельствования мест рубок, Правила отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации.

В предварительное судебное заседание 02 февраля 2006 года представители сторон не явились, лесхоз направил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителей со своей стороны, в котором указал на то, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик отзыва на иск не представил., в заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания, а также о возможности его завершения и рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом, вследствие чего неявка указанного лица в силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, с учетом отсутствия поступивших возражений сторон относительно открытия судебного разбирательства в первой инстанции 02.02.2006 г., приходит к выводу о возможности рассмотреть заявленные лесхозом требования в судебном заседании 02.02.2006 г.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно выданным Лесхозом лесорубочным билетам N 253 от 20.10.2004 года и N 248 от 14.10.2004 года Общество является лесопользователем, в обязанности которого в соответствии со статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктом 28 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 01.06.1998 N 551 (далее - Правила) входит соблюдение требований лесохозяйственного законодательства при разработке переданных в рубку делянок.

При освидетельствовании мест рубок в соответствии с пунктами 62, 64 Правил Лесхозом выявлены нарушения лесохозяйственных требований, виды и объемы которых зафиксированы в актах освидетельствования от 21 и 25 октября 2005 года и перечетных ведомостях. В проведении освидетельствования принял участие представитель лесопользователя, который возражений и замечаний по его итогам не высказал.

В соответствии с пунктом 65 Правил акт освидетельствования в случае выявления нарушений служит основанием для начисления неустоек и является официальным документом при рассмотрении в судах дел о взыскании неустоек за нарушения требований Правил.

По результатам выявленных нарушений лесхоз направил в адрес ответчика претензию N 1145 от 11.11.2005 г. с требованием добровольно оплатить неустойку.

В соответствии со ст. 83 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 28 Правил лесопользователи обязаны осуществлять лесопользование с соблюдением лесохозяйственных требований, а при нарушении - возместить потери и убытки лесного фонда. Разделом 8 (п. 72) Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации предусмотрена ответственность за нарушение лесохозяйственных требований в виде неустоек за каждый вид нарушений.

Расчёт неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Исходя из изложенного, требования лесхоза являются законными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с закрытого акционерного общества «Запкареллес»:

- неустойку за нарушение лесохозяйственных требований в сумме 32 668 руб. 63 коп. в пользу федерального государственного учреждения «Суоярвский лесхоз»;

- государственную пошлину в сумме 1 466 руб. 74 коп. в бюджет Российской Федерации.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

Текст документа сверен по:

файл-рассылка