АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 февраля 2006 года Дело N А26-11985/2005

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Репиной Л.А., при ведении протокола помощником судьи Шихановой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия Пудожское районное предприятие жилищно-коммунального хозяйства

к предпринимателю Чуркину В.Н. о взыскании 2 468 руб. 56 коп. Дело рассматривается при участии:

От истца - Кутузова Светлана Владимировна, юрисконсульт по доверенности от 01.01.2006 г. (в деле)

От ответчика - не явился

установил: Муниципальное унитарное предприятие «Пудожское районное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к предпринимателю Чуркину В.Н. о взыскании 2 468 руб. 56 коп., задолженности по договору от 01.12.2002 г. N 3 «На отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию» за период с 01.07.2004 г. по 31.12.2004 г.

Исковые требования обоснованы ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец отказался от иска, мотивируя свой отказ тем, что ответчик погасил задолженность, перечислив 28.10.2005 г. платежными поручениями от N 334 и N 335 сумму долга в размере 2 468 руб. 56 коп.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания представитель ответчика не явился. В отзыве, направленном в адрес суда, заявил возражения на иск, указав, что задолженность погашена в полном объёме платежными поручениями от 28.10.2005 г. N 334 в сумме 1165 руб. 84 коп. и N 335 в сумме 1 302 руб. 72 коп., просит рассмотреть дело по существу в свое отсутствие.

Учитывая, что неявка представителя ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, суд в соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в его отсутствие.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его.

В связи с тем, что истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу А26-11985/2005 -112 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

В связи с тем, что задолженность погашена до обращения истца с иском в суд, расходы по госпошлине по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, п.4 части 1 ст.150, ст.151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу прекратить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Пудожское районное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 500 рублей.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015,г.Санкт-Петербург,Суворовский пр. д.50/52)

Текст документа сверен по:

файл-рассылка