• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2006 года Дело N А26-10518/2005

Полный текст решения изготовлен 31 января 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Зинькуевой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лайтинен В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N9 по Республике Карелия

к предпринимателю Бобровскому Андрею Генриховичу о взыскании 3995,90 руб.

установил: в Арбитражный суд Республики Карелия обратилась межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N9 по Республике Карелия (далее - заявитель, налоговая инспекция) с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Бобровского Андрея Генриховича (далее - ответчик, предприниматель) налоговых санкций в сумме 3995,90 руб. по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации. Заявитель явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик, предприниматель Бобровский А.Г., в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил. Определения суда о времени и месте судебного разбирательства, направленные ответчику по всем имеющимся в деле адресам, возвращены почтовым отделением связи по истечении срока хранения и с отметками об отсутствии адресата по указанным адресам, таким образом, в силу пунктов 2 и 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприниматель Бобровский А.Г. считается надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные материалы, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Предприниматель Бобровский Андрей Генрихович зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 305103915900011.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия проведена проверка представленных 13 мая 2005 года предпринимателем Бобровским А.Г. налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 2, 3 и 4 кварталы 2004 года. Сумма налога, подлежащая уплате по налоговой декларации за 2 квартал 2004 года - 3585 руб., за 3 квартал 2004 года - 2599 руб., за 4 квартал 2004 года - 1734 руб.

Налоговой инспекцией установлено несвоевременное представление ответчиком указанных деклараций по налогу на добавленную стоимость, что повлекло нарушение пункта 6 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, для проведения камеральной проверки налоговой декларации за 4 квартал 2004 года предпринимателю 11.06.2005 года было направлено требование N16921 от 07.06.2005 года о предоставлении документов, необходимых для подтверждения правильности исчисления и своевременности уплаты налога. В нарушение статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации запрашиваемые документы, а именно книга покупок и книга продаж, в налоговую инспекцию ответчиком представлены не были. Данные обстоятельства отражены в докладных записках N12-23/342, N12-23/343 и N12-23/344 от 13.07.2005 года (л.д. 7, 8, 9), которые были направлены ответчику по почте 19.07.2005 года (реестр на отправку корреспонденции - л.д. 11). Возражений предпринимателем не представлено.

Решениями N 12-02/402, N 12-02/403 N 12-02/404 от 16 августа 2005 года (л.д. 12-17) налоговая инспекция привлекла предпринимателя Бобровского Андрея Генриховича к ответственности в виде штрафа:

- в сумме 2509,50 руб. за несвоевременное представление декларации за 2 квартал 2004 года по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации,

- в сумме 1039,60 руб. за несвоевременное представление декларации за 3 квартал 2004 года по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации,

- в сумме 346,80 руб. за несвоевременное представление декларации за 4 квартал 2004 года по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, а также за непредставление в установленный срок в налоговый орган документов, необходимых для осуществления налогового контроля, по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 100 рублей.

в размере 100 рублей за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2004 года.

Требованиями NN 305, 258, 259 и 260 от 19 августа 2005 года ответчику предложено в добровольном порядке уплатить штрафные санкции. Решения и требования получены предпринимателем.

В связи с неуплатой предпринимателем штрафных санкций в добровольном порядке, налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением об их взыскании в принудительном порядке. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 6 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, уплачивающие налог ежеквартально, представляют налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

Таким образом, срок представления деклараций по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2004 года - 20.07.2004 года, за 3 квартал 2004 года - 20.10.2004 года, а за 4 квартал 2004 года - 20 января 2005 года.

Материалы дела подтверждают, что налоговые декларации за указанные периоды представлены налогоплательщиком 13 мая 2005 года, то есть с нарушением установленного законодательством срока. Следовательно, предпринимателем Бобровским А.Г. совершено налоговое правонарушение - непредставление в установленный срок деклараций по налогу на добавленную стоимость за 2, 3 и 4 кварталы 2004 года. Согласно пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181 дня. Таким образом, ответчик правомерно привлечен налоговой инспекцией к ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей.

Таким образом, ответчик правомерно привлечен налоговой инспекцией к ответственности в виде штрафа в размере 2509,50 руб. за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2004 года, в размере 1039,60 руб. за несвоевременное представление налоговой декларации за 3 квартал 2004 года, в размере 346,80 руб. за несвоевременное представление налоговой декларации за 4 квартал 2004 года.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

В пункте 1 статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента необходимые для проверки документы. Лицо, которому адресовано требование о представлении документов, обязано направить или выдать их налоговому органу в пятидневный срок. Согласно пункту 2 данной статьи отказ налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признается налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что 11 июня 2005 года предпринимателю Бобровскому А.Г. налоговой инспекцией было направлено требование N16921 от 07.06.2005 года о предоставлении в пятидневный срок документов: книги покупок и книги продаж для подтверждения правильности исчисления и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за 4 квартал 2004 года. Указанные документы в установленный в требовании срок представлены в налоговый орган не были.

Судом установлено, что ответчиком совершено налоговое правонарушение, выразившееся в непредставлении налогоплательщиком налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.

Таким образом, налоговая инспекция правомерно привлекла предпринимателя Бобровского А.Г. к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 100 рублей за непредставление двух документов (книги покупок и книги продаж).

Возражений по доводам заявителя ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленные налоговой инспекцией требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить полностью. Взыскать с предпринимателя Бобровского Андрея Генриховича (место жительства: Республика Карелия, город Кондопога, улица Бумажников, д.14, кор.1, кв.21, основной государственный регистрационный номер 305103915900011) в доход государства 3995 руб. 90 коп. штрафа, в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
И.А. Зинькуева

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-10518/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 31 января 2006

Поиск в тексте