• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 01 февраля 2006 года Дело N А26-10417/2005

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Пановой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником Соломоновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью фирма "Акация"

к обществу с ограниченной ответственностью "Астрея" о взыскании 52 600 руб. 00 коп. при участии

от истца: Савкина Л.А. - директор установил:

Общество с ограниченной ответственностью фирма "Акация" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Астрея" о взыскании 52 600 руб. 00 коп., из которых 32600 руб. - сумма долга по оплате товара и 20 000 руб. - моральный вред. Исковые требования мотивированы ссылками на гарантийное письмо от 01.03.2004 г., товарный накладные за период с апреля по июнь 2004 г. В судебном заседании истец поддержал требование о взыскании 32600 руб., дополнив требование ссылкой на ст. 486 ГК РФ, и заявил отказ от иска в части взыскания морального вреда в сумме 20 000 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска. Поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ право на компенсацию морального вреда предоставлено гражданину, то суд принимает отказ ООО «Акация» от заявленного иска. Ответчик по правилам п. 2 ч.2 ст. 123 АПК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебного акта. Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

1 марта 2004 г. директор ООО «Астрея» обратился к ООО «Акация» с письмом, в котором гарантировал оплату продуктов питания, приобретаемых в магазине N4 п. Ладва-Ветка, принадлежащем ООО «Акация».

На основании данного письма ООО «Акация» передала ООО «Астрея» продукты на сумму 32 600 руб., что подтверждается товарными накладными на листах дела NN 17-19. Поскольку ООО «Астрея» свое обязательство по оплате полученных продуктов не исполнило, это и явилось причиной для обращения в арбитражный суд.

Суд, оценив представленные истцом документы, приходит к выводу, что между сторонами совершены сделки купли-продажи, следовательно, к их отношениям следует применить требования статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 1 которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вследствие чего истец правомерно обратился в суд за защитой нарушенного права и на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Астрея» в пользу ООО фирма «Акация» - 32 600 руб. - сумма основного долга и 1304 руб. - судебные расходы.

2. Отказ от иска в части взыскания 20 000 руб. принять. Производство по делу в этой части прекратить. Возвратить ООО фирма «Акация» из федерального бюджета госпошлину в сумме 774 руб., перечисленную платежными поручениями N 438 от 16.11.2005 г. и N 489 от 19.12.2005 г. Выдать справку.

3. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
Т.Е. Панова

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-10417/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 01 февраля 2006

Поиск в тексте