• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 07 февраля 2006 года Дело N А26-11395/2005

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Кохвакко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луньковым М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Петрозаводску

к предпринимателю Мокрову Сергею Владимировичу о взыскании недоимки по ЕНВД и пени в общей сумме 1353,74 руб. при участии:

от заявителя - не явился,

от ответчика - не явился,

установил: Инспекция ФНС России по г. Петрозаводску (далее - налоговая инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с предпринимателя Мокрова Сергея Владимировича (далее - предприниматель, ответчик) 1353 руб. 74 коп., в том числе 1334 руб. - недоимку по единому налогу на вменённый доход за 1 квартал 2005 года и 19 руб. 74 коп. - пени.

Стороны, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание не обеспечили, спор рассматривается в порядке статьи 156 АПК Российской Федерации. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20.04.05г. предпринимателем в налоговую инспекцию была представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2005 года (л.д. N 8-10), согласно которой внесению в бюджет подлежала сумма единого налога на вмененный доход в размере 1 334 руб.

Согласно пункту 1 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговым периодом по указанному налогу признается квартал (статья 346.30 Кодекса).

Как следует из материалов дела, в нарушение требований законодательства о налогах и сборах, уплата соответствующих сумм налога в установленный срок налогоплательщиком произведена не была.

Статьей 45 Кодекса установлена обязанность налогоплательщиков по самостоятельному исполнению обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 Кодекса. Взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено Кодексом. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии со статьей 48 Кодекса в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 указанной статьи).

В связи с неисполнением предпринимателем обязанности по уплате налога в полном объеме налоговая инспекция направила в его адрес требование N 11517 от 22.06.05г. (л.д. N 5-6) об уплате в срок до 04.07.05г. недоимки по налогу и соответствующей суммы пени.

В связи с неисполнением предпринимателем указанного требования налоговая инспекция 07.12.05г. (входящая отметка суда - л.д. N 2), в пределах установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока, обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу и пени в судебном порядке.

Судом отмечается, что факт неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога заявителем доказан, пени начислены в соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок взыскания сумм налоговым органом соблюден.

Исходя из изложенного, суд удовлетворяет требования налоговой инспекции в полном объеме. Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мокрова Сергея Владимировича, ОГРН 304100131700095, зарегистрированного по адресу: г. Петрозаводск, ул. Древлянка, 4/1-49, в доход бюджетов 1353 руб. 74 коп., в том числе 1334 руб. - недоимку по единому налогу на вменённый доход за 1 квартал 2005 года и 19 руб. 74 коп. - пени.

2. Расходы по государственной пошлине возложить на ответчика.

Взыскать с предпринимателя Мокрова С.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.

3. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
В.В. Кохвакко

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-11395/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 07 февраля 2006

Поиск в тексте