• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 01 февраля 2006 года Дело N А26-12567/2005

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе судьи Курчаковой В.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильющенко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия

к индивидуальному предпринимателю Захаровой Екатерине Павловне о взыскании 527 руб. 40 коп. без участия представителей сторон

установил: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (далее по тексту - заявитель, фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Захаровой Екатерины Павловны (далее по тексту - ответчик, предприниматель) 527,40 руб., в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.07.2004г. по 31.12.2004г. в сумме 504 руб., из которых на страховую часть пенсии - 360 руб., на накопительную часть пенсии - 144 руб., а также пеней за период с 01.07.2004г. по 31.12.2004г. на страховую часть пенсии в сумме 17,64 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 5,76 руб.

В обоснование своего требования заявитель ссылается на предусмотренную законом обязанность ответчика по своевременной уплате в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховых взносов, которая в установленном порядке ответчиком не исполнена.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. Направил в суд ходатайство об уменьшении суммы иска на 504 руб. в связи с частичной уплатой. Заявитель не может считать уплаченными пени, поскольку перечисленные в декабре 2005 года суммы зачислены по кодам бюджетной классификации, указанным в платежных документах, как страховые взносы. Пояснил, что излишне уплаченные в бюджет страховые взносы, при отсутствии недоимки, будут зачислены в счет предстоящих платежей.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд рассматривает требование фонда в части взыскания пеней в сумме 23 руб. 40 коп.

Ответчик отзыва на заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Согласно устной информации, полученной по телефону, считает требование необоснованным, поскольку сумма задолженности по страховым взносам перечислялась по кодам бюджетной классификации, указанным в требовании на уплату.

Принимая во внимание изложенное, суд рассматривает дело в предварительном судебном заседании без участия представителя ответчика в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку представленных материалов достаточно для разбирательства дела, а от сторон не поступило никаких дополнительных ходатайств, суд считает подготовку дела оконченной.

Судебное разбирательство по делу проведено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив и оценив представленные материалы, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Свидетельством от 01.01.2004г. подтверждается государственная регистрация предпринимателя Захаровой Екатерины Павловны, основной государственный регистрационный номер 304100128700063.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 года (далее - Закон 167-ФЗ), предприниматель, являясь страхователем на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 6 данного закона, обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Статьей 23 Закона 167-ФЗ предусмотрено, что расчетный период (календарный год) состоит из отчетных периодов за 1 квартал, полугодие и 9 месяцев календарного года. Страхователь обязан ежемесячно уплачивать авансовые платежи. По итогам отчетного периода рассчитывается разница между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

В статье 26 Закона 167-ФЗ указывается, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Согласно статье 25 Закона 167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда в судебном порядке, а контроль за уплатой страховых взносов возложен на налоговые органы.

Представленными в дело материалами, в том числе ведомостью уплаты страховых взносов за 2004г. и таблицами начисления пеней подтверждается задолженность по страховым взносам и пеням в заявленной сумме.

В связи с неполной уплатой страховых взносов предпринимателю направлялось требование N391 от 17.06.2005г. на уплату недоимки и пеней, которое ответчиком в установленный срок не было исполнено.

Суд принимает во внимание, что решение фонда от 21.12.2005г. N 1208 и указанные требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорены.

Поскольку процедура обращения в суд фондом соблюдена, расчет пеней плательщиком взносов не оспорен, доказательств уплаты ответчиком пеней на соответствующие коды бюджетной классификации в материалы дела не представлено, суд считает требование заявителя в части взыскания пеней в сумме 23 руб. 40 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежит отнести на ответчика. 0000Однако, принимая во внимание то, что предприниматель уплатил задолженность до обращения фонда в суд, и перечисленная сумма превышает размер заявленного требования, суд считает, что госпошлина по делу не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

Р Е Ш И Л:

Заявленное требование удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Захаровой Екатерины Павловны, 10.08.1977 года рождения, место рождения - г.Петрозаводск; место жительства - Республика Карелия, г.Петрозаводск, Лососинское шоссе, д.24, кор.1, кв.16; свидетельство о государственной регистрации от 01.01.2004г., основной государственный регистрационный номер 30410012870063, в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия 23 руб.40 коп. пеней за период с 01.07.2004г. по 31.12.2004г. в том числе на страховую часть пенсии в сумме 17,64 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 5,76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург) и в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
 В.М. Курчакова

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-12567/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 01 февраля 2006

Поиск в тексте