• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 06 февраля 2006 года Дело N А26-12398/2005

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 февраля 2006 года. Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе судьи Шатиной Г.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пасаманик Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Петрозаводску

к Обществу с ограниченной ответственностью производственное объединение «Независимость»

о взыскании 5 000 рублей при участии:

от заявителя - не явился,

от ответчика - юрисконсульта Гуляева Т.Н. по доверенности от 01.02.2006 г. ,

установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Петрозаводску обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Независимость» штрафных санкций в размере 5 000 рублей на основании статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока представления в налоговый орган сведений об открытии счета в банке. Ответчик направил отзыв на заявление, в котором факт правонарушения признает, но просит суд снизить размер штрафа, государственной пошлины, или освободить от его уплаты в связи со следующим: пропуск срока был связан со служебной командировкой генерального директора в г. Москву с 13.07.2005 г. по 26.07.2005 г., других специалистов, обеспечивающих бухгалтерское сопровождение деятельности, в обществе не имеется, правонарушение было совершено впервые, не повлекло нарушения интересов государства, общество является добросовестным налогоплательщиком. Заявитель, налоговая инспекция, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в отсутствие представителя заявителя в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела и имеющиеся доказательства, суд признает заявление налоговой инспекции подлежащим частичному удовлетворению. Согласно пункту 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан в десятидневный срок письменно сообщать в налоговый орган об открытии или закрытии счетов.

Статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за нарушение налогоплательщиком установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком - либо банке в виде взыскания штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Из материалов дела видно, что общество, открыв 13.07.2005 г. расчетный счет в Петрозаводском филиале ОАО «Банк Москвы», не представило сообщения об этом в налоговый орган.

По факту правонарушения налоговая инспекция составила акт N1768 от 24.10.2005 г. (л.д. 5) и приняла решение N1768 от 17.11.2005 г. (л.д. 9) о привлечении общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 5000 руб. на основании пункта 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации.

В добровольном порядке штрафные санкции уплачены не были, что и явилось основанием для обращения налогового органа в суд за принудительным взысканием. Учитывая, что требования налогового органа основаны на законе, подтверждены материалами дела и признаются ответчиком, заявление подлежит удовлетворению. Вместе с тем, суд, руководствуясь статьями 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации, считает возможным снизить размер подлежащих взысканию штрафных санкций до 2 500 рублей с учетом указанных ответчиком обстоятельств, смягчающих его ответственность. Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

Р Е Ш И Л :

1. Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Независимость» (зарегистрировано Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Петрозаводску 09.12.2004 г. за основным государственным регистрационным номером 1041000049749, место нахождения: г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 28):

- в доход государства штраф в размере 2 500 руб. на основании статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в налоговый орган сведений об открытии счета в банке;

- в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 500 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

     Судья
 Г.Г. Шатина

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-12398/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 06 февраля 2006

Поиск в тексте