• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2006 года Дело N А26-11769/2005

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2006 года. Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе судьи Ульяновой Л.В., при ведении протокола помощником судьи Погосян А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Бонтон»

к предпринимателю Анушенковой Елене Леонидовне о взыскании 20 095 руб. 98 коп.

при участии представителя истца - Никифорова И.Н., действующего на основании доверенности от 23.01.2006 г.,

установил: общество с ограниченной ответственностью Фирма «Бонтон» (далее по тексту - ООО Фирма «Бонтон», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Анушенковой Елене Леонидовне (далее по тексту - ИП Анушенкова, ответчик) о взыскании 20 095 руб. 98 коп., в том числе: 17 645 руб. 12 коп. основного долга за поставленный по договору товар, 2450 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, ООО «Фирма «Бонтон» заявило ходатайство о возмещении судебных издержек в сумме 1400 руб., составляющих расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

ИП Анушенкова, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку уполномоченного представителя для участия в процессе не обеспечил, возражений по существу иска не представил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

ООО Фирма «Бонтон» (поставщик) в счет заключенных с ИП Анушенковой (покупатель) договоров от 05.11.2003 г. (листы дела 8-10), от 01.01.2004 г. (листы дела 11, 12) в период с 28.11.2003 г. по 23.07.2004 г. отпустило ответчику ликероводочную продукцию на общую сумму 79 878 руб. 26 коп. Указанное обстоятельство подтверждается накладными (листы дела 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 40, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55, 57, 59, 61), подписанными непосредственно покупателем. В соответствии с пунктом 5.3 договора от 01.01.2004 г. покупатель должен был произвести оплату товара в течение 14 календарных дней с момента отгрузки продукции. Ответчиком произведен расчет за принятый товар в сумме 60 995 руб. 52 коп. Кроме того, в оплату отпущенной ликероводочной продукции ООО «Фирма «Бонтон» зачтена стоимость возвращенного ИП Анушенковой товара - 682 руб. 62 коп. и тары - 555 руб. Не получив окончательного расчета, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Требование ООО Фирма «Бонтон» о взыскании задолженности в сумме 17 645 руб. 12 коп. подтверждено документально, не оспорено ответчиком, является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец правомерно предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. За период с 07.08.2004 г. по 09.12.2005 г. проценты составили 2450 руб. 86 коп., исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на день обращения истца в арбитражный суд, 13 процентов годовых. Указанную сумму процентов надлежит взыскать с ответчика. Расходы по государственной пошлине относятся на ИП Анушенкову.

Истец также просил взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с принудительным взысканием долга: расходы на оплату услуг представителя в сумме 1400 руб.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, исходя из суммы, которая подтверждена стороной документально. Суд полагает разумными, соразмерными предмету спора расходы по оплате услуг представителя в сумме 1400 руб. Указанные расходы предъявлены обоснованно, подтверждены соглашением N 4-д от 01.12.2005 г. (лист дела 95), платежным поручением N 190 от 31.01.2006 г. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать судебные издержки в сумме 1400 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Взыскать с предпринимателя Анушенковой Елены Леонидовны в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма «Бонтон» 20 095 руб. 98 коп., в том числе: 17 645 руб. 12 коп. основного долга, 2450 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 803 руб. 84коп. и судебные издержки в размере 1 400 руб.

Решение может быть обжаловано: в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург); в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
Л.В. Ульянова

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-11769/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 13 февраля 2006

Поиск в тексте