• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 06 февраля 2006 года Дело N А26-12096/2005

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2006г. Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Карповой В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силивончик И.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного учреждения "Медвежьегорский лесхоз" к Открытому акционерному обществу "Паданы" о взыскании 70 279 руб. 44 коп.

при участии

от истца, ответчика - не явились

установил: Федеральное государственное учреждение «Медвежьегорский лесхоз» (далее - лесхоз, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Паданы» (далее - ОАО «Паданы», ответчик, лесопользователь) неустойки в сумме 70 279,44 руб. за нарушение лесохозяйственных требований.

В обоснование заявленного иска лесхоз ссылается на акты освидетельствования мест рубок, Правила отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации.

Истец в суд не явился, направил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, требования по иску поддержал в полном объеме, возражений против рассмотрения дела по существу не представил.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства, а также о возможности завершения предварительного разбирательства и рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом, вследствие чего его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, при отсутствии возражений сторон, суд приходит к выводу, что предварительное судебное разбирательство следует завершить и рассмотреть дело по существу.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ответчик осуществлял лесопользование на основании лесорубочных билетов N 13 от 29.01.04г., N 53 от 10.03.04г., N 102 от 01.06.04г., N 105 от 01.06.04г., N 264 от 11.12.03г. (л.д.8-12). Срок действия лесорубочных билетов соответственно истек 31.12.04г. и 11.12.054г.

На основании п. 64 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации лесхоз направил в адрес лесопользователя извещение от 06.05.05г. (л.д.7), которым уведомил о назначении проведения освидетельствования мест рубок на 25, 26 мая 2005г. Представитель лесопользователя Сакаринен В.А. на основании доверенности N 157 от 12.05.2005г. явился в назначенное лесхозом время, освидетельствование проведено в его присутствии, о чем составлены акты от 25 и 26 мая 2005г. (л.д. 13-41).

Акты освидетельствования подписаны представителем лесопользователя без замечаний.

В результате освидетельствования мест рубок в квартале 70 (делянка 5), квартале 36 (делянка 3), квартале 69 (делянка 6,7), квартале 68 (делянка 3) Маслозерского лесничества, квартале 3 (делянка 4,5) Юкка-губского лесничества Медвежьегорского лесхоза были выявлены нарушения в виде: оставления не вывезенной и не окоренной в срок древесины, оставления завышенных пней, оставления расстроенного недоруба.

Указанные виды и объемы нарушений подтверждаются актами, перечётными ведомостями, ведомостями материально-денежной оценки.

Лесхоз направил в адрес лесопользователя претензию от 16.06.05г. N 854 (л.д.44) с требованием оплатить неустойку. ОАО «Паданы» претензию оставило без ответа, оплату неустойки не произвело.

В соответствии со ст. 83 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 28 Правил лесопользователи обязаны осуществлять лесопользование с соблюдением лесохозяйственных требований, а при нарушении - возместить потери и убытки лесного фонда. Разделом 8 (п. 72) Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации предусмотрена ответственность за нарушение лесохозяйственных требований в виде неустоек за каждый вид нарушений.

Исходя из изложенного, требования лесхоза являются законными, обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с Открытого акционерного общества «Паданы»:

- в пользу Федерального государственного учреждения «Медвежьегорский лесхоз» неустойку за нарушение лесохозяйственных требований в размере 70 279,44 руб.;

- в федеральный бюджет госпошлину 2 608,38 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
В.Н. Карпова

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-12096/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 06 февраля 2006

Поиск в тексте