АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 09 февраля 2006 года Дело N А26-12378/2005

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Кохвакко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луньковым М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия»

к Муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа N 44» о взыскании пени в связи с задолженностью по страховым взносам в Пенсионный фонд в сумме 2650 руб. 67 коп. при участии:

от заявителя - Корсаковой Г.А., ведущего специалиста (доверенность в деле);

от ответчика - не явился,

установил: Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (далее - пенсионный фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа N 44» (далее - школа, учреждение, ответчик) 2 650 руб. 67 коп. - пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

От ответчика 19.01.06 года поступил отзыв на заявление, в котором школа сообщает, что «…причиной неуплаты пеней является отсутствие финансирования со стороны Администрации г. Петрозаводска». Стороны, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Спор рассматривается в порядке статьи 156 АПК Российской Федерации. Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно данным лицевого счета учреждения по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (л.д. N 12-15), по состоянию на 28.06.05г. за школой числилась недоимка по пени в размере 2650 руб. 67 коп. Требованием N 477 от 28.06.05г., направленным в адрес страхователя заказной корреспонденцией (л.д. N 8-9), учреждению предлагалось в добровольном порядке в установленный в требовании срок погасить сумму задолженности по пени. Предложение об уплате указанных выше сумм в добровольном порядке в установленный срок ответчиком не исполнено, что и послужило основанием для обращения пенсионного фонда в арбитражный суд с заявлением о взыскании пени в судебном порядке.

Суд считает требования пенсионного фонда обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» N 167-ФЗ от 15.12.01г. (далее - Закон)установлено, что страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в т.ч. организации, производящие выплаты физическим лицам. В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями установлены статьёй 24 Закона.

Статьей 25 Закона функции контроля за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и взыскание недоимки по страховым взносам и пени поделены между налоговыми органами и Пенсионным фондом Российской Федерации. Так, пунктом 1 указанной выше статьи контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов. Пунктом 2 статьи 25 Закона установлено, что взыскание недоимки по страховым взносам и пени осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Статьёй 26 Закона установлено, что в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом сроки страхователь должен выплатить сумму пени, начисляемую за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Судом отмечается, что факт несоблюдения школой обязанности по перечислению страховых взносов пенсионным фондом доказан, пени начислены в соответствии с требованиями законодательства, порядок взыскания задолженности по пени фондом соблюден.

Исходя из изложенного, суд считает требование пенсионного фонда о взыскании с учреждения задолженности пени подлежащим удовлетворению в полном объеме. Расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика. При этом, учитывая специфику учреждения и особенности его финансирования, суд считает возможным снизить ее размер до 50 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа N 44», ОГРН 1021000537986, расположенного по адресу: г. Петрозаводск, гарнизон Бесовец, в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации 2650 руб. 67 коп, в том числе 2557 руб. 43 коп. - задолженность по пени по страховым взносам на страховую часть пенсии и 93 руб. 24 коп. - задолженность по пени на накопительную часть пенсии.

2. Расходы по государственной пошлине возложить на ответчика. Снизив ее размер.

Взыскать с МОУ «Средняя общеобразовательная школа N 44» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 рублей.

3. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

Текст документа сверен по:

файл-рассылка