• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 07 февраля 2006 года Дело N А26-12380/2005

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Кришталь Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вечерской Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия

к индивидуальному предпринимателю Джоджуа Бадри Терентьевичу о взыскании 6122,68 руб., при участии в заседании представителей:

от заявителя - Бауэр Л.А., ведущего специалиста, доверенность от 02.12.05,

от ответчика - не явился, извещен, установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия (далее - заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к индивидуальному предпринимателю Джоджуа Бадри Терентьевичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 6122,68 руб., в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.04 по 30.09.05 на страховую часть пенсии в сумме 5472 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 282 руб. и пени за период с 01.01.05 по 04.11.05 на страховую часть пенсии в сумме 337,50 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 31,18 руб.

В обоснование заявленного требования Фонд ссылается на неисполнение ответчиком законодательно определенной обязанности по полной и своевременной уплате страховых взносов в Пенсионный фонд.

Ответчик отзыва на заявление Фонда в суд не представил, в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно готовности дела к рассмотрению по существу суду не представил.

Из материалов дела усматривается, что копия определения суда о назначении судебного разбирательства, направленная заказной корреспонденцией по месту жительства предпринимателя, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Данное обстоятельство в силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного суда Республики Карелия расценивается судом как надлежащее извещение.

В предварительном судебном заседании 06 февраля 2006 года в соответствии с частью 4 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 07 февраля 2006 года, после чего судебное заседание продолжено при участии представителя заявителя.

В предварительном судебном заседании представитель Фонда заявила ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований, просила взыскать с ответчика начисленные за просрочку уплаты страховых взносов пени в суме 368,68 руб. за период с 01.01.05 по 04.11.05, в том числе на страховую часть пенсии в сумме 337,50 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 31,18 руб.

От требования в части взыскания с ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.04 по 30.09.05 на страховую часть пенсии в сумме 5472 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 282 руб. представитель Фонда, наделенная соответствующими полномочиями на основании доверенности от 02.12.05, отказалась в связи с уплатой ответчиком указанной суммы в период с 26.12.05 по 29.12.05, в доказательство представила реестр учета платежей страхователей.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ заявителя от иска является его правом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает заявленный Фондом отказ от требований в сумме 5754 руб.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Судом рассматривается требование Фонда о взыскании с индивидуального предпринимателя Джоджуа Бадри Терентьевича пени за период с 01.01.05 по 04.11.05 на страховую часть пенсии в сумме 337,50 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 31,18 руб., всего 368,68 руб.

Иных ходатайств в предварительном судебном заседании от сторон не поступило. Учитывая мнение представителя заявителя, а также то, что представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, суд признал подготовку дела оконченной и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала требование о взыскании с ответчика пени в сумме 368,68 руб.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Индивидуальный предприниматель Джоджуа Бадри Терентьевич зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304100128800100 (л.д.34).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон N 167-ФЗ) предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Взносы на обязательное пенсионное страхование имеют персональное целевое назначение, что выражается в обеспечении права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете (статья 3 Закона N 167-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 7 указанного закона право на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации реализуется в случае уплаты страховых взносов.

Таким образом, неуплата работодателем или лицом, производящим выплаты физическим лицам, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование напрямую влечет негативные последствия для застрахованных лиц в виде невозможности включения периодов работы в страховой стаж, имеющий значение при назначении пенсии.

Статьей 23 Закона N 167-ФЗ предусмотрено, что расчетный период (календарный год) состоит из отчетных периодов: 1-го квартала, полугодия и 9-ти месяцев календарного года. Страхователь обязан ежемесячно уплачивать авансовые платежи. По итогам отчетного периода рассчитывается разница между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

В соответствии со статьей 26 названного закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Согласно статье 25 Закона N 167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда в судебном порядке, а контроль за уплатой страховых взносов возложен на налоговые органы.

Имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом к ведомости уплаты страховых взносов N12389 от 01.03.05 (л.д. 21), требованиями N384 от 17.06.2005, N 922 от 01.08.05, N 2074 от 21.11.05 (л.д.6, 10, 13), реестром учета платежей по состоянию на 06.02.05, подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд. Расчет пени произведен Фондом в соответствии с положениями статьи 26 Закона N 167-ФЗ.

Требования Фонда N 384 от 17.06.2005, N 922 от 01.08.05, N 2074 от 21.11.05 об уплате пени, направленные предпринимателю заказной корреспонденцией и полученные им соответственно 01.07.05, 06.08.05, 25.11.05 в добровольном порядке не исполнены, возражений по изложенным в требованиях сведениям не представлено.

Учитывая, что размер начисленных пеней подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176, 216, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявленное требование удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Джоджуа Бадри Терентьевича, проживающего по адресу: г. Петрозаводск, ул. Советская, д. 37, кв. 51, основной государственный регистрационный номер 304100128800100:

- в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия 368,68 рублей - пени, начисленные за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2005 по 04.11.2005, в том числе пени на страховую часть пенсии в сумме 337,50 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 31,18 рублей;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 рублей.

2. Производство по делу в части взыскания с индивидуального предпринимателя Джоджуа Бадри Терентьевича 5754 руб. - задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование прекратить в связи с отказом заявителя от требования в этой части.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург) в месячный срок со дня его принятия, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу

     Судья
 Н.А. Кришталь

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-12380/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 07 февраля 2006

Поиск в тексте