• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 06 февраля 2006 года Дело N А26-12312/2005

Арбитражный суд

Республики Карелия в составе: судьи Васильевой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску

к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация «Карел - Алко»

о взыскании штрафных санкций в размере 2400 руб. при участии:

от заявителя: Юрьевой Светланы Владимировны - специалиста 1 категории, по доверенности N2.1-13/193 от 21.12.2005г. от ответчика: не явился установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее - налоговая инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Карел - Алко» (далее - ООО «Корпорация «Карел - Алко», общество, ответчик) штрафа в размере 2400 рублей, назначенного на основании п.1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за непредставление в срок налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не направил. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Налоговой инспекцией проводилась камеральная проверка представленной ООО «Корпорация «Карел - Алко» измененной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за май 2005г. Согласно указанной декларации обществом исчислен к уплате в бюджет НДС от реализации товаров, работ, услуг за май 2005г. в сумме 370 316 руб. (3462002 руб. (стр.300 «Всего начислено НДС») - 3091686 руб. (стр. 380 «Общая сумма НДС, подлежащая вычету»).

В соответствии со статьями 31,88, 93 НК РФ в рамках налогового контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью перечисления в бюджет НДС за май 2005г. налоговой инспекцией было выставлено требование от 12.07.2005г. N3.1-03/24953 о предоставлении ООО «Корпорация «Карел - Алко» в пятидневный срок со дня получения требования документов: копии приказа об учетной политике на 2005г. для целей налогового и бухгалтерского учета, копии книги продаж и книги покупок за май 2005г., копии документов, подтверждающих обоснованность налоговых вычетов, заявленных по строке 380 декларации по поставщику ООО корпорация «Север-Алко» за май 2005г.: договор, счета-фактуры, платежные поручения (либо другие документы, подтверждающие оплату). В этом же требовании инспекция поставила общество в известность о том, что за невыполнение требований налогового органа по представлению истребуемых документов установлена ответственность в соответствии со ст. 126 НК РФ.

Указанное требование о предоставлении документов 13.07.2005г. было направлено ответчику заказной корреспонденцией.

Налоговой инспекцией было выставлено также требование от 01.08.2005г. N3.1-03/27585 о предоставлении ООО «Корпорация «Карел - Алко» в пятидневный срок со дня получения требования копий документов, подтверждающих реализацию товаров а адрес ООО Корпорация «Север Алко», и документов, подтверждающих факт перевозки товара от поставщика покупателю.

Указанное требование о предоставлении документов 03.08.2005г. было направлено ответчику заказной корреспонденцией.

Истребуемые документы представлены общество только 01 ноября 2005г. вместе с возражениями на акт камеральной проверки налогового органа N3.1-03/35734 от 11.10.2005г.

Решением N3.1-19/321 от 15.11.2005г. общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 2400 рублей, который предлагалось ответчику уплатить в срок до 28.11.2005г., указанный в требовании об уплате налоговой санкции N2051 от 17.11.2005г.

Решение и требование направлены заказной корреспонденцией в адрес общества 22.11.2005г.

В установленный срок штраф не был уплачен, что послужило основанием для обращения в суд за принудительным взысканием налоговой санкции.

Согласно ст.93 Налогового кодекса Российской Федерации должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента необходимые для проверки документы. Лицо, которому адресовано такое требование, обязано направить или выдать их налоговому органу в пятидневный срок.

Субъектом правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 кодекса, является налогоплательщик (налоговый агент), в отношении которого проводятся мероприятия налогового контроля. В случае непредставления проверяемым лицом истребованных налоговым органом документов оно подлежит привлечению к ответственности, установленной данной нормой.

При таких обстоятельствах суд считает, что налоговый орган правомерно привлек ООО «Корпорация «Карел-Алко» к налоговой ответственности, установленной п.1 ст.126 НК РФ в виде штрафа в сумме 2400 руб. - по 50 руб. за каждый непредставленный документ. .

С учетом изложенного суд находит требование налогового органа основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине на основании ст.333.17 НК РФ суд относит на ООО «Корпорация «Карел-Алко»

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 и 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Карел-Алко», расположенного по адресу: г.Петрозаводск, ул. Заводская, дом 10, внесенного в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1021000521574, в доход государства штраф в сумме 2400 рублей и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 рублей.

2. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург) в течение месяца со дня принятия решения в порядке, предусмотренном статьями 257 - 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург) в двухмесячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
Васильева
 Л.А.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-12312/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 06 февраля 2006

Поиск в тексте