АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 07 февраля 2006 года Дело N А26-12372/2005

Резолютивная часть решения в порядке части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлена в судебном заседании 7 февраля 2006г., текст решения в полном объеме изготовлен 7 февраля 2006г.

Арбитражный суд Республики Карелия

В составе: судьи Левичевой Е. И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буга Н. Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-принт» о взыскании 6230 руб. 69 коп. при участии в заседании:

от заявителя - Яценко Н. Ю., главный специалист, доверенность с полномочиями от 02.12.2005г.;

от ответчика - не явился, установил:

Заявитель, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (далее - заявитель, Фонд), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-принт» (далее - ответчик, общество) о взыскании 6230 руб. 69 коп., в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.07.2004г. по 30.06.2005г. на страховую часть пенсии 3854 руб. 31коп., на накопительную часть пенсии в сумме 2141 руб. 79 коп. и пени за период с 06.05.2005г. по 04.08.2005г. на страховую часть пенсии в сумме 167 руб. 56 коп., пени на накопительную часть пенсии в сумме 67руб. 03 коп.

Ответчик отзыва суду не представил, в судебное заседание не явился. Копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения ответчика, не вручена в связи с отсутствием его по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. При таких обстоятельствах ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей ответчика. Заявитель в судебном заседании изменил предмет заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с уплатой ответчиком части недоимки по страховым взносам просит суд взыскать с ответчика сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2005г. по 30.06.2005г. на накопительную часть пенсии в сумме 428 руб. 00 коп. и пени за период с 06.05.2005г. по 04.08.2005г. на страховую часть пенсии в сумме 167 руб. 56 коп., пени на накопительную часть пенсии в сумме 67руб. 03 коп., а всего 662 руб. 59 коп.

Судом принят к рассмотрению измененный предмет заявленных требований. Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела и имеющиеся доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Ответчик зарегистрирован в Пенсионном фонде в качестве страхователя, регистрационный номер 009-001-036704.

Обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов установлена пунктом 2 статьи 14 Федерального Закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно статье 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями являются лица, производящие выплаты физическим лицам.

Невыполнение обязанности по уплате страховых взносов влечет невключение в страховой стаж застрахованных лиц периоды, за которые не уплачены страхователем взносы на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 указанного федерального закона разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган.

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов.

На основании статьи 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, начисляются пени, процентная ставка которых принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, заявителем начислены пени.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, ответчиком не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2005г. по 30.06.2005г. на накопительную часть пенсии в сумме 428 руб. 00 коп. и пени за период с 06.05.2005г. по 04.08.2005г. на страховую часть пенсии в сумме 167 руб. 56 коп., пени на накопительную часть пенсии в сумме 67руб. 03 коп., а всего 662 руб. 59 коп.

Заявителем направлены ответчику требования об уплате недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд и пени N 482 от 29.06.2005г. (л.д. 7), N 1346 по состоянию на 30.08.2005г. (л.д. 9), в которых предлагалось в добровольном порядке погасить недоимку и пени. В добровольном порядке ответчиком недоимка в полном объеме и пени не погашены, что явилось основанием для обращения Пенсионного фонда в суд за принудительным взысканием.

Суд считает, что требования заявителя, Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия, основаны на законе, подтверждены материалами дела, следовательно, заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. Расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

Р Е Ш И Л :

1. Заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиа-принт», свидетельство о государственной регистрации от 04.01.2002г., регистрационный номер 1021000532090, юридический адрес: ул. Шотмана, д.13, г.Петрозаводск:

- в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия 662 руб. 59 коп., в том числе недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2005г. по 30.06.2005г. на накопительную часть пенсии в сумме 428 руб. 00 коп. и пени за период с 06.05.2005г. по 04.08.2005г. на страховую часть пенсии в сумме 167 руб. 56 коп., пени на накопительную часть пенсии в сумме 67руб. 03 коп.

- в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб. 00 коп.

2. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург) в течение месяца со дня принятия решения в порядке, предусмотренном статьями 257 - 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург) в двухмесячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Текст документа сверен по:

файл-рассылка