• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 07 февраля 2006 года Дело N А26-12552/2005

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2006 года. Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2006 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н., при ведении протокола помощником судьи Тулубенской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия»

к обществу с ограниченной ответственностью «Евролеском» о взыскании 2 932 руб. 62 коп.

при участии в заседании: от заявителя - Чехонин М.Г., главный юрисконсульт по доверенности от 11.11.2005, от ответчика - не явился,

установил: заявитель, государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия» (далее - Пенсионный фонд), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Евролеском» (далее - ответчик, общество) 2 932 руб. 62 коп., в том числе недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.04.2005 по 30.09.2005 на страховую часть пенсии в сумме 1980 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 792 руб. и пени за период с 14.04.2004 по 04.11.2005 на страховую часть пенсии в сумме 115 руб. 46 коп., на накопительную часть пенсии в сумме 45 руб. 16 коп. Представитель Пенсионного фонда в судебном заседании поддержал требования.

Представитель ответчика в суд не явился. Определение суда с указанием времени и места рассмотрения дела направлялось по последнему известному суду месту нахождения общества. Определение суда не вручено ответчику в связи с отсутствием адресата, о чем орган связи проинформировал суд.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Спор рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика. Выслушав представителя Пенсионного фонда, изучив и проверив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Обязанность предприятий по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации предусмотрена пунктом 2 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Порядок исчисления и сроки уплаты страховых взносов страхователями предусмотрены статьей 24 настоящего Закона.

Согласно пункту 2 данной статьи ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации. Наличие задолженности по страховым взносам и ее размер подтверждаются материалами дела, в том числе расчетами авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, требованиями об уплате страховых вносов и пеней.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» за несвоевременную уплату страховых взносов начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Расчет пеней судом проверен и признан правильным. При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование заявителя о взыскании с ответчика страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и пеней основано на законе, подтверждено материалами дела, подлежит удовлетворению полностью. Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Заявление государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евролеском», зарегистрированного в качестве юридического лица 04.02.2004 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску за регистрационным номером 1041000003175, находящегося по адресу: город Петрозаводск, улица Ф.Энгельса, дом 5:

- в пользу государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия» 2 932 руб. 62 коп., в том числе недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.04.2005 по 30.09.2005 на страховую часть пенсии в сумме 1980 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 792 руб. и пени за период с 14.04.2004 по 04.11.2005 на страховую часть пенсии в сумме 115 руб. 46 коп., на накопительную часть пенсии в сумме 45 руб. 16 коп.;

- в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
 С.Н. Гарист

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-12552/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 07 февраля 2006

Поиск в тексте