• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2006 года Дело N А26-786/2006

Резолютивная часть решения вынесена 09 февраля 2006 года. Полный текст изготовлен 13 февраля 2006 года. Судья Арбитражного суда Республики Карелия Петров А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Министерства внутренних дел Республики Карелия к индивидуальному предпринимателю Донцовой Дарье Александровне о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности при участии в судебном заседании: от заявителя: не явился

от ответчика: представитель по доверенности - Донцов А.В установил:

Сотрудниками Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства при МВД Карелии (далее - заявитель, Управление) 12 января 2006 года была проведена проверка по соблюдению законодательства в области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в отношении индивидуального предпринимателя Донцовой Дарьи Александровны (далее - предприниматель Донцова Д.А, предприниматель, ответчик).

При проверке торговых точек предпринимателя, находящихся на мини рынке «Чапаевский», расположенный по адресу: г.Петрозаводск, пер.Хвойный, 8 «А», был установлен факт розничной продажи спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных документов (протокол проверки от 12.01.2006).

По результатам проверки 13.01.2006 составлен протокол N 30257 об административном правонарушении, в котором предприниматель Донцова Д.А привлекается к ответственности по части 2 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ).

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без участия представителей заявителя.

Представитель ответчика требования заявленные Управлением признал. Пояснил суду, что он является отцом предпринимателя Донцовой Д.А и помогает ей в торговле. При закупке товара в г.Санкт-Петербурге и получении вместе с ним документов не обратил внимание на отсутствие товаротранспортных документов. При продаже товара, спиртосодержащей продукции, предприниматель Донцова Д.А также не обратила внимание на отсутствие ряда необходимых документов. Просил суд смягчить наказание с учетом тех обстоятельств, что в настоящее время Донцова Д.А беременна.

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

12 января 2006 года сотрудниками Управления на основании распоряжения начальника в киоске N 54 и N 55, принадлежащего предпринимателю Донцовой Д.А на мини рынке «Чапаевский» была проведена проверка соблюдения законодательства в области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Протоколом проверки от 12.01.2006 был установлен факт розничной продажи спиртосодержащей продукции, а именно:

- продажа антисептического раствора «Трояр Дез - 1» (емк. 100 мл., дата изготовления 13.04.05 г., 95 % об., знак соответствия ME 95, в количестве 14 бут., производства ООО «НПО «Фитофарм» г. С.-Петербург), без надлежаще оформленных товаротранспортных документов (без товарно-транспортной накладной формы N1-Т (ТТН)), без сертификата соответствия или его надлежаще заверенной копии, а так же без товарно-сопроводительных документов подтверждающих соответствие товара установленным требованиям (без сведений о сертификации);

- продажа средства для ванн тонизирующего «Трояр Женьшень - 2» (емк. 0,253 мл., дата изготовления 03.12.05 г., спирт этиловый денат. 90 %, знак соответствия АЯ 61, производства ООО «НПО «Фитофарм» г. С.-Петербург, в количестве 77 бут), без надлежаще оформленных товаротранспортных документов формы N1-Т (ТТН) в представленной товарно-транспортной накладной N05/09-Т (без даты составления) не заполнены обязательные реквизиты к заполнению в товарном разделе не оформлены следующие сведения: о доверенности, о лице принявшего груз к перевозки и грузополучателе; в транспортном разделе: срок доставки груза, номер путевого листа, сведения об организации перевозчика, марка и государственный номер автомобиля, Ф.И.О. и удостоверение водителя, документы следующих с грузом, пломбе, массе брутто, подпись и расшифровка подписи водителя экспедитора, должность подпись расшифровка подписи лица принявшего груз, а так же без сертификата соответствия или его надлежаще заверенной копии, а также без товарно-сопроводительных документов подтверждающих соответствие товара установленным требованиям (без сведений о сертификации);

- продажа одеколона «Тройной» (емк. 195 мл., 90 % об., срок годности 04.08 г., знак соответствия ПР 14,. производства ООО ПКП «Т-Косметика», РСО-Алания в количестве 113 бут), без надлежаще оформленных товаротранспортных документов ( без товарно-транспортной накладной (ТТН)).

Указанная алкогольная продукция изъята на основании протокола от 12.01.2006.

По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении N 30257 от 13.01.2006, в котором предприниматель привлечена к ответственности по части 2 ст.14.16 КоАП РФ.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Обстоятельства, положенные в основу заявленного требования, полностью признаны предпринимателем Донцовой Д.А и подтверждены материалами административного дела.

Согласно части 2 ст.14.16 КоАП РФ поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию), а равно поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и упаковке, не соответствующих установленным законом требованиям, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

При назначении наказания суд принимает во внимание ходатайство представителя ответчика о назначении штрафа в минимальном размере и указанные им обстоятельства, совершение правонарушения впервые, а также исключительное обстоятельство на момент привлечения к ответственности - беременность Донцовой Д.А, как основание для назначения штрафа в минимальном размере, а именно сорока минимальных размеров оплаты труда, с конфискацией спиртосодержащей продукции, поскольку санкция статьи предусматривает обязательным дополнительное наказание - конфискация.

Руководствуясь статьями 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявление удовлетворить.

Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Донцову Дарью Александровну, 31.07.1985 года рождения, уроженки г.Петрозаводска Республики Карелия, проживающей в г.Петрозаводске, Комсомольский пр. 19 «А» кв.27, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 10 N 000905882 от 03.03.2005 привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленного протоколом старшего инспектора УМ БПСПРиИАЗ при МВД Карелии Косенковым В.Е от 13.01.2006 - в виде штрафа в размере сорока минимальных размеров оплаты труда на сумму 4000,00 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции, изъятой протоколом изъятия вещей и документов от 12.01.2006:

· антисептического раствора «Трояр Дез - 1», емк. 100 мл., дата изготовления 13.04.05 г., 95 % об., знак соответствия ME 95, в количестве 14 бут., производства ООО «НПО «Фитофарм» г. С.-Петербург,

· средства для ванн тонизирующего «Трояр Женьшень - 2», емк. 0,253 мл., дата изготовления 03.12.05 г., спирт этиловый денат. 90 %, знак соответствия АЯ 61, производства ООО «НПО «Фитофарм» г. С.-Петербург, в количестве 77 бут.,

· одеколона «Тройной» емк. 195 мл., 90 % об., срок годности 04.08 г., знак соответствия ПР 14,. производства ООО ПКП «Т-Косметика», РСО-Алания в количестве 113 бут.

2. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, но

может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Санкт-

Петербург) в установленном ст.ст. 257 и 259 АПК РФ порядке.

     Судья
 А.Б. Петров.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-786/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 13 февраля 2006

Поиск в тексте