• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2006 года Дело N А26-9278/2005

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 февраля 2006г. Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2006г.

Арбитражный суд

Республики Карелия в составе: судьи Васильевой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску

к федеральному государственному учреждению «Государственный историко -архитектурный и этнографический музей-заповедник «Кижи»

о взыскании штрафных санкций в сумме 1490885 рублей При участии в судебном заседании:

От заявителя: - не явился

От ответчика:- не явился установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее - заявитель, налоговый орган), обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с федерального государственного учреждения «Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник «Кижи» (далее - ответчик, учреждение, музей - заповедник «Кижи») штрафных санкций в размере 1490885 руб., в том числе в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1479627 руб. за неуплату налога на прибыль (1478166 руб.), налога на рекламу (1045 руб.), налога с продаж (416 руб.), в соответствии со ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1037 руб. за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога на добавленную стоимость, подлежащего перечислению налоговым агентом, пунктом 2 статьи 119 НК РФ в размере 10221 руб. за непредставление в течение более 180 дней по истечению установленного срока налоговых деклараций по налогу на рекламу.

Основанием для обращения с данным заявлением послужило неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования об уплате налоговой санкции N 1154 от 07.07.2005г.

В отзыве на заявление ответчик указал, что им уплачены в добровольном порядке штрафные санкции в сумме 1037 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 10221 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, а также за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 416 руб. (за неуплату налога с продаж) и в сумме 1045 руб. (за неуплату налога на рекламу). В качестве доказательства добровольной уплаты представлены копии платежных поручений. Требования налогового органа о взыскании штрафа в сумме 1478166 руб. в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль учреждение не признает, поскольку решением Арбитражного суда Республики Карелия от 31.08.2005г. по делу NА26-5822/2005-216 решение налогового органа N4.2-173 от 29.06.2005г. признано недействительным в части обязания музея - заповедник «Кижи» уплатить налог на прибыль в сумме 7 390 828 рублей, пени по налогу на прибыль и применения штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие налогового органа.

В ходатайстве N2.1-06 от 13.02.06г. заявитель также уточнил свои требования. В связи с добровольной уплатой ответчиком части налоговых санкций и постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2005г. по делу NА26-5822/2005-216 просит взыскать штрафные санкции в сумме 429810 руб. за неуплату налога на прибыль.

Уточненное требование принято судом к рассмотрению.

Ответчик также в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что производство по делу подлежит прекращение на основании п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как дела, не подлежащего рассмотрению в арбитражном суде, в части требований налогового органа о взыскании с учреждения штрафа в сумме 1048356 руб. за неуплату налога на прибыль в сумме 5 241 784 руб. за 9 месяцев 2004г., в связи с решением арбитражного суда Республики Карелия по делу NА26-5822/2005-216; штрафных санкций в сумме 1037 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 10221 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, а также за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п.1 ст. 122 НК РФ в сумме 416 руб. за неуплату налога с продаж и в сумме 1045 руб. за неуплату налога на рекламу в связи с добровольной уплатой ответчиком указанных сумм. Это обстоятельство подтверждается представленными учреждением платежными поручениями от 15.11.2005г. NN2553, 2554, 2555, 2556 (л.д.130-133). Налоговый орган также подтверждает добровольную уплату учреждением указанных сумм штрафа.

Требования налогового органа в части взыскания штрафа в сумме 429 810 руб. в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль являются обоснованными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки учреждению начислен налог на прибыль в сумме 7 390 828 рублей, из них: 2 149 044 руб. - за 2003г., 5 241 784 руб. - за 9 месяцев 2004г. (л.д.92-93). Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2005г. по делу NА26-5822/2005-216 оставлено без изменения решение арбитражного суда Республики Карелия о признании недействительным решения налогового органа N4.2-173 от 29.06.2005г., являющееся основанием для взыскания штрафных санкций по рассматриваемому делу, в части обязания музея - заповедник «Кижи» уплатить налог на прибыль за 9 месяцев 2004г., соответствующие суммы пеней по налогу и налоговые санкции. Решение налогового органа в части доначисления ответчику налога на прибыль за 2003г., соответствующих пеней и привлечения к ответственности на основании п.1 ст. 122 НК РФ судом кассационной инстанции признано правомерным. В этой части решение арбитражного суда первой инстанции отменено и принято новое решение, которым отказано в удовлетворении заявления учреждения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, не подлежит доказыванию правомерность привлечения учреждения к налоговой на основании п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль за 2003г., начисление соответствующей суммы штрафа. Следовательно, требования налогового органа о взыскании с учреждения штрафа в сумме 429810 за неуплату налога на прибыль за 2003г. основаны на законе.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, правовой статус учреждения, реальность исполнения решения суда, суд считает возможным снизить размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, до 100 000 рублей.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика в соответствии со ст. 333.17 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, ст. 151, ст. ст. 167 - 170, 176 и 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить частично. Взыскать с федерального государственного учреждения «Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник «Кижи», расположенного по адресу: г. Петрозаводск, набережная Неглинская, дом 23, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1021000528031, в пользу государства штраф в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей и в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3500 рублей. В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

2. Прекратить производство по делу в части взыскания с учреждения штрафа в сумме 1048356 руб. за неуплату налога на прибыль за 9 месяцев 2004г., в связи с решением арбитражного суда Республики Карелия по делу NА26-5822/2005-216; в сумме 1037 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации; в сумме 10221 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации; за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п.1 ст. 122 НК РФ в сумме 416 руб. за неуплату налога с продаж и в сумме 1045 руб. за неуплату налога на рекламу в связи с добровольной уплатой ответчиком указанных сумм.

3. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в порядке, предусмотренном статьями 257 - 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт - Петербург) в двухмесячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

     Судья
Васильева
 Л.А.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-9278/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 13 февраля 2006

Поиск в тексте