• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2006 года Дело N А26-38/2006

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2006 года, в полном объеме решение изготовлено 14 февраля 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Пановой Т.Е., при ведении протокола помощником судьи Соломоновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая организация»

к Муниципальному учреждению Беломорская центральная районная больница о взыскании 1 509 724 руб. 09 коп. при участии в заседании:

от истца - Черная В.А., начальник юридического отдела.

от ответчика - не явился, уведомлен надлежащим образом (л.д. 29); установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Теплоснабжающая организация» (далее - МУП «Теплоснабжающая организация», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному учреждению Беломорская центральная районная больница (далее - ответчик) о взыскании 1 509 724 руб. 09 коп. - задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в период с августа по ноябрь 2005 года на основании договора N24 от 18 августа 2005 года.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 307, 309, 539-544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор N24 от 18.08.2005 года.

Ответчик отзыв на иск не представил, представителя в судебное заседание не направил. Поскольку в деле имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 29), суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав доводы представителя истца, суд считает установленными следующие обстоятельства.

18 августа 2005 года между истцом и ответчиком заключен договор N24 на поставку тепловой энергии (л.д. 11-13), по условиям которого истец обязуется подавать ответчику тепловую энергию, а ответчик обязуется принять тепловую энергию и оплатить ее.

Пункт 4.1. договора предусматривает, что оплата за тепловую энергию осуществляется авансовым платежом до 15 числа текущего месяца в размере 50% расчета СНиП за текущий месяц на основании выставленных счетов. Окончательный расчет за фактическое потребление тепловой энергии за месяц осуществляется ответчиком на основании полученных счетов-фактур не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец свои обязательства по договору выполнял надлежащим образом, а ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

Задолженность ответчика по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 1 509 724 руб. 09 коп. послужила причиной обращения истца в суд. По правовой природе договор на теплоснабжение, заключенный между сторонами, относится к договорам энергоснабжения и регулируется положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Факт потребления тепловой энергии подтвержден материалами дела (л.д. 14-19, а также документами, представленными истцом в судебное заседание (акты сверки расчетов от 18.10.2005 года и от 31.01.2006 года). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности потребленную тепловую энергию основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 1 509 724 руб. 09 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает требования Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая организация» доказанными, подтверждёнными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая организация» удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального учреждения Беломорская центральная районная больница:

- в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая организация» 1 509 724 руб. 09 коп. - задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в период с августа по ноябрь 2005 года на основании договора N24 от 18 августа 2005 года.

- в доход федерального бюджета 19 048 руб. 62 коп. - государственная пошлина.

2. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
Т.Е. Панова

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-38/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 14 февраля 2006

Поиск в тексте