• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2006 года Дело N А26-8100/2005

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2006 года. Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе судьи Ульяновой Л.В., при ведении протокола помощником судьи Погосян А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Карелэнергогенерация" к федеральному государственному учреждению «Лечебно-исправительное учреждение N 4» Управление Федеральной Службы исполнения наказаний РФ по Республике Карелия о взыскании 25 426 руб. 05 коп.

при участии представителей ответчика - юрисконсульта Грущаковой Г.А., действующей на основании доверенности от 20.01.2006 г., Дагиль Е.В., действующей по доверенности от 10.01.2006 г.,

установил: открытое акционерное общество «Карелэнергогенерация» (далее по тексту - ОАО «Карелэнергогенерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному унитарному предприятию Учреждения УМ-220/4 Управление исполнения наказаний Министерства юстиции РФ по Республики Карелия о взыскании 66 704 руб. 17 коп. убытков, связанных с предоставлением льгот на основании статьи 59 Жилищного кодекса РСФСР.

Определением от 07.12.2005 г. произведена замена ненадлежащего ответчика на федеральное государственное учреждение «Лечебно-исправительное учреждение N 4» Управление Федеральной Службы исполнения наказаний РФ по Республике Карелия (далее по тексту - ФГУ «Лечебно-исправительное учреждение N 4» УФСИН РФ по РК, ответчик). Кроме того, в порядке части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выделил в отдельное производство требование истца о взыскании с ФГУ «Лечебно-исправительное учреждение N 4» УФСИН РФ по РК 45 735 руб.28 коп. убытков, образовавшихся в результате предоставления медицинским работникам льгот по статье 59 Жилищного кодекса РСФСР.

К рассмотрению в рамках настоящего дела принято требование истца о взыскании с ФГУ «Лечебно-исправительное учреждение N 4» УФСИН РФ по РК задолженности в сумме 25 426 руб. 05 коп. за потребленную по договору N 17 от 06.04.2000 г. в период с 31.07.2001 по 21.03.2002 г. питьевую воду.

Представитель истца Устюжанин П.В. к участию в процессе не допущен в связи с несоответствием выданной ему доверенности от 01.02.2006 г. пункту 3 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности и отсутствием доказательств передачи отыскиваемой задолженности от Учреждения УМ 220/4 Управления исполнения наказаний Министерства юстиции РФ по РК к ФГУ «Лечебно-исправительное учреждение N 4» УФСИН РФ по РК.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Исковые требования мотивированы тем, что ОАО «Карелэнерго» (правопредшественник истца) в счет договора N 17 от 06.04.2000 г. (том 1 листы дела 21-23) в период с 31.07.2001 г. по 21.03.2002 г. оказало Учреждению УМ 220/4 МВД РК услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, выставив к оплате счета N 68 от 31.07.2001 г., N 160 от 30.10.2001 г., N 116 от 17.12.2001 г., N 195 от 31.01.2002 г., N 14 от 04.02.2002 г., N 20 от 21.03.2002 г. Указанные счета были оплачены потребителем не в полном объеме, остаток долга составил 25 426 руб. 05 коп. Полагая, что в результате реорганизации правопреемником Учреждения УМ 220/4 МВД РК в отношении указанной задолженности выступило ФГУ «Лечебно-исправительное учреждение N 4» УФСИН РФ по Республике Карелия, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела ОАО «Карелэнергогенерация» представило счета-фактуры, выставленные Учреждению УМ 220/4 УИН МВД РК и подписанные указанным учреждением акты сверки (том 1, листы дела 86, 87, 91, 92). В качестве основания для взыскания с ответчика задолженности за оказанные Учреждению УМ 220/4 УИН МВД Республики Карелия услуги по водоотведению истец сослался на факт правопреемства у ФГУ «Лечебно-исправительное учреждение N 4» УФСИН РФ по РК по обязательствам Учреждения УМ 220/4 УИН МВД РК.

Правопреемство юридических лиц возможно в результате реорганизации, либо вследствие передачи части своих прав по гражданско-правовому договору. В соответствии со статьями 57, 58, 59 Гражданского кодекса Российской Федерации единственным документом, содержащим положения о правопреемстве по всем обязательствам юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, является передаточный акт (в случае слияния, присоединения, преобразования) или разделительный баланс (в случае разделения или выделения). Решение о реорганизации Учреждения УМ 220/4 УИН МВД РК или разделительный баланс истец не представил.

В материалах дела не нашел подтверждения факт оказания услуг непосредственно ответчику. Доказательства, свидетельствующие о правопреемстве ответчика по обязательствам Учреждения УМ 220/4, отсутствуют.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требования о взыскании с ФГУ «Лечебно-исправительное учреждение N 4» УФСИН РФ по РК задолженности за оказанные услуги по водоотведению надлежит отказать за недоказанностью с отнесением расходов по государственной пошлине на истца.

Поскольку судом не установлен факт наличия у ответчика обязательства по оплате задолженности в сумме 25 462 руб. 05 коп., оснований для применения по заявлению ФГУ «Лечебно-исправительное учреждение N 4» УФСИН РФ по РК статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Расходы по государственной пошлине отнести на истца.

Открытому акционерному обществу «Карелэнергогенерация» выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению N 3311 от 25.08.2005 г. в сумме 1484 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано: в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург); в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
Л.В. Ульянова

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-8100/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 15 февраля 2006

Поиск в тексте