АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 февраля 2006 года Дело N А26-10512/2005

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2006 года . Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Коростелёвой В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ощепковой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного учреждения "Кондопожский лесхоз"

к Администрации г. Петрозаводска о о взыскании 14 611,18 руб.. при участии

от истца - не явился

от ответчика - не явился установил:

Федеральное государственное учреждение "Кондопожский лесхоз" (далее - истец, лесхоз) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Открытому акционерному обществу "Кондопожское лесопромышленное хозяйство" (далее - ответчик, лесопользователь) о взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований в размере 14 611 руб. 18 коп.

Исковые требования обоснованы п.п. 64, 66 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного разбирательства (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не явились. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования не признал по тем основаниям, что Администрация г. Петрозаводска заключила с МУП «Межрегиональное сотрудничество и внешняя торговля г. Петрозаводска» (далее - МУП МС/ВТ «Петрозаводск») договор комиссии N 2003-001 от 30.01.2003 г., согласно которого МУП МС/ВТ «Петрозаводск» обязан заключать контракты от своего имени на реализацию лесоматериалов на условиях их заготовки и вывозки силами покупателя.

В связи с этим, и на основании лесорубочного билета N 294 МУП МС/ВТ «Петрозаводск» заключило с ООО «Древо-инвест» договор N 643/2003-3-003 от 26.12.2003 г. предметом которого является продажа деловой древесины на условиях ее заготовки и вывозки силами покупателя. В соответствии с п. 5.3 указанного договора ООО «Древо-инвест» обязалось нести ответственность за нарушение действующих правил при проведении лесозаготовительных работ, а также оплачивать неустойку в случае выявления нарушений при освидетельствовании. Таким образом, ответчик полагает, что оплату неустойки должно производить ООО «Древо -инвест».

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

По лесорубочному билету N 294 от 09.12.2003 г. (л.д. 5) Администрации г. Петрозаводска было предоставлено право разработки лесосек в квартале 92 на лесных делянках Гирвасского лесничества Кондопожского лесхоза.

В деле представлен договор комиссии N 2003-001 от 30.01.2003 г (л.д.25) между Администрацией г. Петрозаводска и МУП МС/ВТ «Петрозаводск» по условиям которого последнее, для освоения выделенного администрации города лесосечного фонда, обязалось заключить от своего имени контракты на реализацию лесоматериалов. Во исполнение условий договора комиссии между МУП МС/ВТ «Петрозаводск» и ООО «Древо-инвест» 26.12.2003 года был заключен договор N 643/2003-3-033 (л.д. 27-28) купли-продажи деловой древесины на условиях ее заготовки и вывозки силами покупателя. В указанном договоре не оговорено на каких делянках какого лесничества осуществляет лесозаготовительные работы покупатель.

В соответствии с п. 64 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 г. N 551 (далее - Правила), лесхозом было назначено освидетельствование мест рубок на 16.05.2005 г., о чём лесопользователь был своевременно письменно уведомлен, что подтверждается представленными материалами дела.

Представитель лесопользователя участие в освидетельствовании мест рубок и составлении акта не принимал.

Кондопожский лесхоз правомерно, в соответствии с п. 64 Правил, произвёл освидетельствование лесных делянок в одностороннем порядке с извещением лесопользователя о дне его проведения. При освидетельствовании мест рубок были обнаружены лесонарушения, объёмы и виды которых зафиксированы в акте освидетельствования от 16.05.2005 г (л.д. 6-9). Согласно п. 64 Правил акт освидетельствования при его проведении в одностороннем порядке с уведомлением лесопользователя высылается лесопользователю, и требования этого акта являются для него обязательными.

Истец направил в адрес лесопользователя претензионное письмо от 15.09.2005г. N 1264 с требованием оплатить неустойку с приложением акта освидетельствования. Ответчик претензию получил, оставил ее без ответа, оплату неустойки не произвел.

Судом не принимается довод ответчика о том, что оплату неустойки должно производить ООО «Древо-инвест» фактически осуществлявшее лесозаготовительные работы на основании договора N 643/2003-3-033 от 26.12.2003 г.

В соответствии с пунктами 22 и 23 Правил заготовка древесины и живицы, независимо от срока пользования участками лесного фонда, допускается только при наличии лесорубочного билета, который выдается лесхозом на конкретную лесосеку или делянку и является документом, предоставляющим лесопользователю право осуществлять заготовку и вывозку древесины и живицы в установленных объемах и установленные сроки

Правилами установлено, что со дня выдачи лесорубочного билета (ордера) или лесного билета переданные лесопользователю лесосеки и участки для других видов пользования считаются сданными под его охрану. С этого дня на лесопользователя, являющегося субъектом данных правоотношений, возлагаются все обязательства, предусмотренные упомянутыми Правилами.

Лесопользователь при заготовке древесины обязан руководствоваться Правилами, соблюдать их требования в соответствии со ст. 83 Лесного кодекса РФ (далее - ЛК РФ).

На основании ст. 111 ЛК РФ, п. 72 Правил лесопользователь, допустивший нарушения лесохозяйственных требований, обязан возместить причинённый лесному фонду ущерб. Размер неустойки за нарушение лесохозяйственных требований составил 14 611 руб. 18 коп. Неустойка рассчитана лесхозом в соответствии с требованиями Правил. Исходя из изложенного, требования истца являются законными, обоснованными, подтверждены материалами дела, и подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по госпошлине

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать Администрации г. Петрозаводска в пользу Федерального государственного учреждения "Кондопожский лесхоз" неустойку за нарушение лесохозяйственных требований в размере 14 611 руб. 18 коп. на р/с 40503810000001000031 Отделение федерального казначейства МФ РФ по Кондопожскому району (ФГУ «Кондопожский лесхоз») РКЦ г. Кондопога ИНН 1003002632, БИК 048642000, назначение платежа 053 3 03 01010 01 0000 151.

2. Взыскать с Администрации г. Петрозаводска государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 584 руб. 45 коп

3. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

Текст документа сверен по:

файл-рассылка