• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2006 года Дело N А26-5892/2005

Резолютивная часть определения принята 09 февраля 2006 года. Полный текст определения изготовлен 16 февраля 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Коростелёвой В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ощепковой Т.В. , рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Районная электросеть"

к Открытому акционерному обществу "ПМК-369" о взыскании 27 815 руб. 84 коп. при участии

от истца - Михалкин Василий Михайлович, доверенность от 07.06.2004 г.

от ответчика - Киселис Виктор Ионасо, доверенность от 08.02.2006 г. Полномочия участвующих в деле лиц проверены, личности удостоверены, данные в протоколе судебного заседания. установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Районная электросеть» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Открытому акционерному обществу «ПМК-369» об обязании исправить повреждение основного и резервного кабеля к дому N 18 по ул. Школьной в г. Олонце Республики Карелия.

Исковые требования обоснованы п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1068, ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представителем истца было заявлено ходатайство об изменении исковых требований, согласно которому он просит в связи с тем, что кабель был восстановлен силами самого истца, взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом для восстановления кабеля, в сумме 27815 руб. 84 коп.

Ответчик возражений по заявленному ходатайству не представил.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению, принимает изменение исковых требований, рассматривает дело о взыскании расходов, понесенных истцом для восстановления кабеля, в сумме 27815 руб. 84 коп.

В судебное заседание 09.02.2006 года стороны представили заключённое ими мировое соглашение, и заявили ходатайство о его утверждении.

В соответствии с ч.4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьёй 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. Согласно ч.3 ст.139 АПК РФ, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно нарушает права и законные интересы других лиц и противоречит закону

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, арбитражный суд в соответствии со ст. 141 АПК РФ утверждает его и на основании ч.2 ст. 150 АПК РФ прекращает производство по делу.

В соответствии с п. 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Однако, в связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, истцу ничего не возвращается, 50 % подлежащей уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 139-142, частью 2 статьи 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение заключённое между Муниципальным унитарным предприятием "Районная электросеть" и Открытым акционерным обществом "ПМК-369", согласно которому:

- Ответчик признает затраты истца в сумме 27815 руб. 84 коп. по повреждению кабеля КЛ-0,4 кВ.

- Ответчик гарантирует в счет погашения долга выполнить работы по ремонту кровель ТП-26 по адресу г. Олонец, ул. Октябрьская и ТП-30 по адресу г. Олонец, ул. Урицкого в срок до 10.05.2006 г.

2. Производство по делу прекратить.

3. Взыскать с Открытого акционерного общества «ПМК-369» 50 % подлежащей уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 556 рублей.

4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения

     Судья
В.И. Коростелёва

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-5892/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 16 февраля 2006

Поиск в тексте