АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2006 года Дело N А26-3315/2005

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2006 года. По27 февраля 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Гайворонской В.И., при ведении протокола судебного заседания Лукиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Карелэнергогенерация" к Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию тепловых сетей о взыскании 43 591 402 руб. 46 коп.

при участии:

от истца - Устюжанина П.В - юрисконсульта, действующего на основании доверенности от 08.02.05г.

от ответчика - не явился установил:

Открытое акционерное общество "Карелэнергогенерация" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию тепловых сетей о взыскании 43 591 402,46 руб.- задолженности за отпущенную по договору N 667 от 24.07.97г. тепловую энергию за период в 16.04.05г. по 05.05.05г. Требования мотивированы статьями 307, 309, 544 Гражданского кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда РК от 04.08.2005г. было приостановлено производство по делу А26-3325/2005-111 до вступления в законную силу судебного акта по делу А26-12597/04-15. Определением Арбитражного суда РК от 08.02.2006г. возобновлено производство по делу.

В судебном заседании 17.02.2006г. представитель истца заявленные требования поддержал, ссылаясь в обоснование иска на статьи 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений на иск не представил, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения Петрозаводского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей о месте и времени судебного разбирательства, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие его представителя.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Карелэнерго» ( далее-ОАО «Карелэнергогенерация», истец) и Петрозаводским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей (далее- ответчик) 24.07.1997г. был заключен договор N 667 ( л.д.9-11) на отпуск и потребление тепловой энергии.

31.03.2004 на Правлении РАО «ЕЭС России» принято решение о реорганизации открытого акционерного общества «Карелэнерго» путем выделения нескольких акционерных обществ и утвержден разделительный баланс. По утвержденному разделительному балансу правопреемником по правам и обязанностям открытого акционерного общества «Карелэнерго» по договору N 2436 от 1.10.2001г. является истец, задолженность, возникшая по договору, предана истцу.

ОАО «Карелэнергогенерация» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 01.01.2005г. Пунктом 3 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного лица в соответствии с разделительным балансом.

Таким образом, иск подан надлежащим лицом, что подтверждается учредительными документами и вступительным балансом, представленными истцом.

В соответствии с договором истец выполнял свои обязательства надлежащим образом, а ответчик, нарушая пункты 2.3.1 договора, обязанность по оплате потребленной электрической энергии исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по оплате за период с 16.04.05г. по 05.05.2005г. в сумме 43 591 402 руб.46 коп.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за полученный товар подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: договором, расчётом иска (л.д.5), счетами-фактурами и платёжными требованиями (л.д. 17-27), выставленными ответчику, за оспариваемый период, актами снятия показаний с приборов коммерческого учёта тепловой энергии.

Согласно статье 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим правоотношения в рамках названного договора, абонент, потребивший энергию, обязан оплатить фактически принятое количество энергии в порядке и сроки, указанные в договоре.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Вследствие чего истец правомерно обратился в суд за защитой нарушенного права и на основании статей 307, 309, 539, 544 ГК Российской Федерации требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с Петрозаводского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей в пользу открытого акционерного общества «Карелэнергогенерация» задолженность за потребленную энергию за период с 16 апреля по 05 мая 2005 года в сумме 43 591 402 руб. 46 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 100 000 рублей.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

Текст документа сверен по:

файл-рассылка