• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2006 года Дело N А26-68/2006

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2006 года. Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Коростелёвой В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ощепковой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного учреждения "Суоярвский лесхоз"

к Закрытому акционерному обществу "Запкареллес" о о взыскании 35273,22 руб.. при участии

от истца - не явился

от ответчика - не явился установил:

Федеральное государственное учреждение "Суоярвский лесхоз" (далее - истец, лесхоз) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Закрытому акционерному обществу "Запкареллес" (далее - ответчик, лесопользователь, ЗАО «Запкареллес») о взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований в размере 35 273 руб. 22 коп.

Исковые требования обоснованы ст.ст. 83, 85 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ), п. 64 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.01.06 г. было разъяснено право суда в отсутствие возражений, дополнительных ходатайств сторон завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в первой инстанции 16.02.2006 г. Поскольку стороны возражений, дополнительных ходатайств не представили, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в судебном заседании 16.02.2006 г.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного разбирательства (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не явились. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, на исковых требованиях настаивал.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Ответчик осуществлял лесопользование на лесных делянках Кяснясельгского лесничества Суоярвского лесхоза на основании лесорубочных билетов N 225 от 29.09.2004 г. и N 226 от 29.09.2004 г. (л.д. 5, 16).

В соответствии с п. 64 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 г. N 551 (далее - Правила), по истечении срока указанного в лесорубочных билетах лесхозом было назначено освидетельствование мест рубок на 04 и 05 октября 2005г., о чём лесопользователь был своевременно письменно уведомлен, что подтверждается представленными материалами дела (л.д. 6, 17, 24).

Представитель лесопользователя участие в освидетельствовании мест рубок и составлении актов принимал, факты лесонарушений не оспорил.

Лесхоз правомерно, в соответствии с п. 64 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ, произвёл освидетельствование лесных делянок с участием представителя лесопользователя. При освидетельствовании мест рубок были обнаружены лесонарушения, допущенные лесопользователем при разработке делянок, объёмы и виды которых зафиксированы в актах освидетельствования от 04 и 05 октября 2005г.

Акты освидетельствования подписаны представителями лесхоза и лесопользователя. Лесхоз направил в адрес лесопользователя претензионное письмо от 18.11.2005г. за N 1166 с требованием оплатить неустойку (л.д. 36). ЗАО «Запкарелес» претензию получило, оставило ее без ответа, оплату неустойки не произвело.

Лесопользователь при заготовке древесины обязан руководствоваться Правилами отпуска древесины на корню в лесах РФ, соблюдать их требования в соответствии со ст. 83 ЛК РФ.

На основании ст. 111 ЛК РФ, п.72 Правил лесопользователь, допустивший нарушения лесохозяйственных требований, обязан возместить причинённый лесному фонду ущерб.

Неустойки рассчитаны лесхозом в соответствии с Правилами. Сумма неустоек составила 35 273 руб. 22 коп.

Исходя из изложенного, требования лесхоза являются законными, обоснованными, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Запкареллес" в пользу Федерального государственного учреждения "Суоярвский лесхоз" неустойку за нарушение лесохозяйственных требований в размере 35 273 руб. 22 коп. на счет N 40204810100000000004 Суоярвское финансовое управление в РКЦ Суоярви г. Суоряви ИНН 1016000520 КПП 101601001 ОГРН 1051002308697 КБК 05311630030030000140

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Запкареллес" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1411 руб.

3. Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
В.И. Коростелёва

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-68/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 26 февраля 2006

Поиск в тексте