АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2006 года Дело N А26-811/2006

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Мещерякова К.И., при ведении протокола помощником судьи Моисеенко А.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Карелия

к Федеральному государственному учреждению «Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия»

о взыскании 1.006 руб.

при участии в заседании: от заявителя - не явился, от ответчика - не явился

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 21.02. 2006 г.

Установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Карелия (далее заявитель, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Федеральному государственному учреждению «Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» (далее ответчик, учреждение) о взыскании 1.006 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2005 г. по решению N 1263/300191 от 26.10. 2005 г.

Налоговая инспекция и учреждение «Исправительная колония N 7» о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Налоговая инспекция в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик, учреждение «Исправительная колония N 7», в отзыве на иск не оспорил обоснованность заявленных налоговой инспекцией требований о взыскании штрафа, просит с учетом незначительности нарушения срока представления декларации по НДС и финансового состояния снизить размер штрафа и пошлины. Неявка участников процесса при наличии надлежащего уведомления о судебном разбирательстве на основании ст. ст. 156 и 215 АПКРФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам. Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. Согласно п. 4 ст. 23 и п. 1 ст. 57 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, и документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Материалами дела подтверждено, что учреждение «Исправительная колония N 7», представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию за 2 квартал 2005 г. по налогу на добавленную стоимость. Указанная декларация в соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ должна быть представлены в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. не позднее 20.07. 2005 г. Фактически декларация была направлена почтовым отправлением от 21.07. 2005 г.

Налоговой инспекцией 03.10. 2005 г. составлена докладная записка N 1238/259721 о нарушении налогоплательщиком срока представления декларации по НДС, которая направлена ответчику заказным письмом с уведомлением для представления своих возражений в течение двух недель, им фактически получена 10.10. 2005 г. Ответчиком возражений в налоговый орган в установленный срок не было представлено.

Решением N 1263/300191 от 26.10. 2005 г. учреждение привлечено к ответственности за нарушение срока представления декларации по НДС за 2 квартал 2005 г. по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 5% от подлежащего к уплате по данной декларации НДС, что составило 1.006 руб. (20110*5%).

Решение от 26.10. 2005 г. и требование N 581 от 01.11. 2005 г. о добровольной уплате штрафа в срок до 11.11. 2005 г. ответчику направлены надлежащим образом, им получены 03.11. 2005 г. и не были оспорены. Неисполнение обществом обязанности о добровольной оплате штрафа послужило основанием для предъявления данного иска в суд. На момент рассмотрения дела судом ответчиком обоснованность предъявленных требований о взыскании штрафа также не оспорена, хотя ответчик имел возможность это сделать после предъявления иска в суд.

Суд находит, что требования налоговой инспекции о взыскании штрафа в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В то же время с учетом незначительности срока нарушения декларации, отсутствия в деле отягчающих обстоятельств суд на основании п. 1 ст. 112 и п. 3 ст. 114 НК РФ суд считает возможным снизить размер штрафа до 500 руб.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика от суммы обоснованно предъявленных требований. С учетом финансового состояния ответчика и его финансирования из бюджета суд на основании ст. 333.22 НК РФ суд снижает сумму подлежащей ко взысканию с ответчика пошлины до 100 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» (свидетельство о регистрации N 1021000920940 от 26.05. 2005 г., запись в ЕГРЮЛ N 2051001853560, расположенного в г. Сегежа, ул. Лейгубская):

- в доход бюджета штраф в размере 500 руб. по п. 1 ст. 119 НК РФ за нарушение срока представления декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2005 г. по решению N 1263/300191 от 26.10. 2005 г.,

- в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 100 руб.

В остальной части иска о взыскании штрафа отказать в связи со снижением его размера.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Карелия в месячный срок в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург) согласно ст. ст. 257 и 259 АПК РФ и в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа согласно ст. ст. 273 и 276 АПК РФ.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка