• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 02 марта 2006 года Дело N А26-11730/2005

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2006 года. Полный текст решения изготовлен 02 марта 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Карповой В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силивончик И.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью фирма "Бонтон" к Обществу с ограниченной ответственностью "Альком" о взыскании 4 629 руб. 89 коп.

при участии

от истца - юрисконсульта Никифорова И.Н.

от ответчика - не явился

установил: ООО фирма "Бонтон" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Альком" (далее - ответчик) о взыскании 4 629 руб. 89 коп., в том числе: 4 000,00 руб. - основной долг, 629,89 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец в исковом заявлении также просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 1 000,00 руб. в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ. В обоснование требований истец ссылается на статьи 309, 310, 395, 486 ГК РФ.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Корреспонденция суда с определением о дате и времени рассмотрения дела, направленная по юридическому адресу ответчика: г. Петрозаводск, ул. Горького, 25-6, вернулась неврученной с отметкой почтового отделения связи «организация не существует». В соответствии с ч. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Истец в соответствии с заключенным договором (л.д.9-11) в период с июня по август 2003г. поставлял ответчику товар (ликероводочные изделия), что подтверждается накладными, представленными в материалах дела, выставляя на оплату товара счета-фактуры. Ответчик оплату товара производил в разное время разными суммами (л.д. 13-41).

Не получив полного расчёта за товар, истец обратился с иском в суд. Задолженность за товар на момент подачи искового заявления и на момент рассмотрения дела составляет 4 000,00 руб.

Истец правомерно, в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 454, 486 ГК РФ, предъявил требование о взыскании долга. Требование истца о взыскании долга в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Истец также правомерно потребовал взыскание процентов в соответствии со ст.395, п.3 ст.486 ГК РФ, поскольку в установленный законом срок оплата товара не произведена. Просрочка в оплате товара подтверждается материалами дела.

Истец правомерно, в соответствии со ст. ст. 395, 314 ГК РФ, произвел расчет процентов за период с 02.09.03г. по 09.12.05г., исходя из ставки рефинансирования 13% годовых на день обращения с иском. Сумма процентов за указанный период времени от стоимости товара без НДС составила 629,89 руб. Указанная сумма подлежит взысканию.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составила 4 629,89 руб.

Рассмотрев ходатайство истца о возмещении ему судебных издержек, суд установил следующее.

Для обеспечения защиты своего нарушенного права истец обратился в ООО «Юридическая группа». Требуя возмещения издержек издержки в виде расходов на оплату услуг представителя, истец представил Соглашение N2-д от 01.12.2005г. об оказании юридической помощи по взысканию задолженности с ООО «Альком», платежное поручение N 97 от 24.01.2006г. об оплате услуг.

Исходя из положений ст. ст. 106, п.1 ст. 110 АПК РФ и учитывая то обстоятельство, что истец документально подтвердил понесённые им судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000,00 руб., суд производит взыскание судебных издержек в указанном размере с ответчика в пользу истца.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альком" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Бонтон" 4 629,89 руб., в том числе: 4 000,00 руб. - сумма основного долга, 629,89 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.09.03г. по 09.12.05г., 1 000,00 руб. - судебные издержки, а также расходы по госпошлине в сумме 500,00 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
В.Н. Карпова

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-11730/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 02 марта 2006

Поиск в тексте