АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 мая 2006 года Дело N А26-1882/2006

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2006 года. Полный текст решения изготовлен 11 мая 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Ульяновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погосян А.А. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплект плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «СЭЛП Электро» о взыскании 34 952 руб. 44 коп. ,

при участии представителя истца - Степина А.А., действующего на основании доверенности от 27.01.2006 г., установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Электрокомплект плюс» (далее по тексту - ООО «Электрокомплект плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СЭЛП Электро» (далее по тексту - ООО «СЭЛП Электро», ответчик) о взыскании 34 952 руб. 44 коп., в том числе: 32 898 руб. 60 коп. задолженности за поставленный товар (электротехническая продукция), 2053 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, ссылаясь на статьи 307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточнил период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами: с 21.07.2005 г. по 03.03.2006 г.

Ответчик, в отношении которого в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дне и времени судебного заседания (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), возражений по существу заявленных требований не представил, явку уполномоченного представителя не обеспечил.

Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил.

ООО «Электрокомплект плюс» отпустило 12.07.2005 в адрес ООО «СЭЛП Электро» электротехническую продукцию на общую сумму 32 898 руб. 60 коп., что подтверждается товарной накладной N3463 (лист дела 8), доверенностью N 5 от 12.07.2005 г. Поскольку расчет за поставленный товар не был произведен в разумные сроки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Требование ООО «Электрокомплект плюс» о взыскании с ООО «СЭЛП Электро» задолженности в сумме 32898 руб. 60 коп. подтверждено документально, не оспорено ответчиком, является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статей 8, 307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ООО «СЭЛП Электро» допустило просрочку исполнения денежного обязательства, истец правомерно предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчислив их с 21.07.2005 г. по 03.03.2006 г. по ставке рефинансирования 12% годовых, что согласно его расчету, не оспоренному ответчиком, составило 2053 руб. 84 коп. Указанную сумму надлежит взыскать с ООО «СЭЛП Электро» с отнесением на него расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЭЛП Электро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплект плюс» 34 952 руб. 44 коп., в том числе: 32 898 руб. 60 коп. задолженности и 2053 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 1398 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано: в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург); в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
Л.В. Ульянова

Текст документа сверен по:

файл-рассылка