• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 апреля 2006 года Дело N А26-2336/2006

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2006 года, в полном объеме решение изготовлено 25 апреля 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Пановой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником Соломоновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая организация N3»

к Муниципальному унитарному предприятию «Амадеус» о взыскании 305 778 руб. 29 коп. при участии

от истца - Голубцова И.А., юрист. Полномочия проверены, личность удостоверена (данные в протоколе судебного заседания).

от ответчика - не явился, уведомлен надлежащим образом (уведомление в деле). Установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Теплоснабжающая организация» (далее - МУП «Теплоснабжающая организация», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Амадеус» (далее - МУП «Амадеус», ответчик) о взыскании 305 778 руб. 29 коп., в том числе: 286 569 руб. 39 коп. - задолженность по оплате за тепловую энергию, потребленную на основании договора N79а от 01 сентября 2005 года за период с сентября 2005 года по март 2006 года и 19 208 руб. 90 коп. - пени за период с 15 октября 2005 года по 06 марта 2006 года. Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор N79а от 01 сентября 2005 года. В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении суммы основного долга на 1 200 руб. 00 коп. (см. протокол судебного заседания).

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет его и рассматривает дело в части взыскания 285 369 руб. 39 коп. - задолженность по оплате за тепловую энергию, потребленную на основании договора N79а от 01 сентября 2005 года за период с сентября 2005 года по март 2006 года и 19 208 руб. 90 коп. - пени за период с 15 октября 2005 года по 06 марта 2006 года. Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает установленными следующие обстоятельства.

01 сентября 2005 года между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск тепловой энергии N79а (л.д. 8-9), в соответствии с которым Муниципальное унитарное предприятие «Теплоснабжающая организация N3» обязался производить муниципальному унитарному предприятию «Амадеус» через присоединенную сеть отпуск тепловой энергии. Пунктом 4.1. договора предусмотрена оплата платежными поручениями, оплачиваемыми в следующие сроки: ежемесячно до 15 числа (включительно) текущего месяца в размере 100% теплового потребления на основании выставленного счета.

Истец свои обязательства по договору выполнял надлежащим образом, а ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил. По правовой природе договор на отпуск тепловой энергии N79а относится к договорам энергоснабжения и регулируется положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Факт потребления тепловой энергии ответчиком, муниципальным унитарным предприятием «Амадеус» подтвержден материалами дела (л.д. 10-13). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности потребленную тепловую энергию основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 285 369 руб. 39 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает требования Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая организация N3» доказанными, подтверждёнными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению. Требование о взыскании пени в сумме 19 208 руб. 90 коп. истец поддержал в полном объеме. В соответствии с пунктом 4.4. договора на отпуск тепловой энергии N79а в случае неоплаты ответчиком тепловой энергии в последний день срока, предусмотренного договором (л.д. 8, оборот), истец вправе требовать от ответчика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Поскольку ответчик допустил просрочку платежа, истец правомерно предъявил ко взысканию пени в сумме 19 208 руб. 90 коп. за период с 15 октября 2005 года по 06 марта 2006 года.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пени (штраф, неустойка) - мера имущественной ответственности, основанием для применения которой является нарушение обязательства.

Исследовав материалы дела, расчет, суд усматривает, что требование о взыскании пени подтверждено по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая организация N3» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Амадеус» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая организация N3»: 304 578 руб. 29 коп., из которых 285 369 руб. 39 коп. - задолженность по оплате за тепловую энергию и 19 208 руб. 90 коп. - пени, а также 7 585 руб. 68 коп. - судебные расходы. Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

     Судья
Т.Е. Панова

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-2336/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 25 апреля 2006

Поиск в тексте