• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 апреля 2006 года Дело N А26-2545/2006

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2006 года. Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Кезик Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дедковой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России, в лице инспекции по городу Петрозаводску, о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Меркурий торговый центр» при участии: представителя заявителя Шапило Т.Н. по доверенности от 09.03.06 года (в деле). установил:

Федеральная налоговая служба России в лице инспекции по городу Петрозаводску (далее - заявитель, Уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Меркурий торговый центр» общества с ограниченной ответственностью «Меркурий торговый центр» (далее - ООО «Меркурий торговый центр», должник). Основанием для обращения явились факты неуплаты должником обязательных платежей в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды, а также то, что установить его местонахождение невозможно и, что должник фактически прекратил хозяйственную деятельность.

По данным заявителя, по состоянию на 20.02.2006 года недоимка по обязательным платежам составляет 137189 руб.- недоимки, пени - 83723 руб., штрафы - 14 руб. Указанную сумму заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ООО «Меркурий торговый центр». В судебном заседании 18 апреля 2006 года представитель уполномоченного органа поддержал заявление, просила установить требования к должнику в заявленном размере и обязать конкурсного управляющего включить их в реестр требований кредиторов.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, суд приходит к выводу об обоснованности заявления в связи со следующим. В соответствии с пунктом 1 ст.227, ст.230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаками отсутствующего должника являются фактическое прекращение им деятельности и невозможность установить место его нахождения. Как следует из материалов дела, ООО «Меркурий торговый центр» зарегистрировано в качестве юридического лица по адресу: г.Петрозаводск, ул. Древлянка,18. Представитель должника в судебное заседание не явился, корреспонденция суда, направленная по адресу, указанному в заявлении Уполномоченного органа возвращена с отметкой почтового органа об отсутствии адресата.

Справкой МВД РК от 08.02.2006 года N8/478 подтверждается факт отсутствия должника по указанному адресу и невозможность установить его место нахождения. Справка инспекции ФНС по городу Петрозаводску от 03.03.06 года свидетельствует о том, что последняя бухгалтерская и налоговая отчётность должником представлена за первый квартал 2003 года.

Справкой инспекции ФНС по городу Петрозаводску подтверждается факт наличия расчетных счетов в банках. Однако, справками банков - ЗАО «Баренцбанк», ЗАО «Балтийский Банк» и Карельское отделение Сберегательного банка подтверждается факт отсутствия движения по счетам должника в период свыше одного года.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ООО «Меркурий торговый центр» признаков отсутствующего должника.

Имеющиеся в материалах дела документы: справка о размере задолженности в бюджет и государственные внебюджетные фонды, требования налогового органа об уплате налога, а также решения налогового органа о взыскании налогов за счёт денежных средств должника и за счет имущества должника, постановления судебных приставов о возбуждении исполнительного производства, подтверждают факт обоснованности требования уполномоченного органа в размере 137189 руб.- недоимки, пени - 83732 руб. Требование в части штрафа не обосновано документально и не подлежит установлению Установленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения. Уполномоченным органом представлены документы, свидетельствующие о наличии финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника. В силу постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 г. N573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», утвердившего Положение о порядке и условиях финансирования процедур отсутствующих должников, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб. Указанная в заявлении Уполномоченного органа саморегулируемая организация арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» не представила суду список кандидатур для утверждения конкурсного управляющего. В силу положений статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае непредставления суду заявленной саморегулируемой организацией списка кандидатур в срок, установленный статьей 3 поименованной статьи, арбитражный суд обращается в регулирующий орган в целях обеспечения представления списка кандидатур другими саморегулируемыми организациями из числа включенных в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Таким образом, вопрос об утверждении конкурсного управляющего подлежит назначению в отдельное судебное заседание. Настоящее определение направить в регулирующий орган и считать его обращением для обеспечения регулирующим органом представления суду списка кандидатур.

Суд утверждает размер вознаграждения конкурсного управляющего - 10000 рублей, выплачиваемого единовременно за счет бюджета Российской Федерации. В соответствии с положениями статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства устанавливается на один год.

Руководствуясь статьями 167, 169,170,176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3,26,45,53, 59, 124,127, 227- 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Уполномоченного органа удовлетворить. Признать банкротом ООО «Меркурий торговый центр».

2. Открыть конкурсное производство. Установить срок конкурсного производства до 18 апреля 2007 года.

3. Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного

управляющего на 10 мая 2006 года на 10 часов 40 минут в зале суда N106 по

адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, дом 24-а. Явка в судебное

заседание представителя заявителя обязательна.

Предложить регулирующему органу обеспечить представление суду списка

кандидатур арбитражных управляющих саморегулируемыми организациями

арбитражных управляющих для утверждения конкурсным управляющим ООО

«Меркурий торговый центр».

4. Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему - 10 000

рублей, выплачиваемого единовременно за счет бюджета Российской Федерации.

5. Установить требования заявителя в сумме 137189 руб. недоимки, 83723 руб.-

пени, в остальной части требований отказать.

Обязать конкурсного управляющего включить установленные требования в

реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения.

6. Расходы по госпошлине возложить на должника.

Взыскать с ООО «Меркурий торговый центр» в пользу бюджета Российской

Федерации госпошлину в размере 2000 рублей. Выдать

исполнительный лист.

7. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления

полного текста решения в Тринадцатый апелляционный суд (г.Санкт-

Петербург);

-в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления

решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-западного

округа (г. Санкт-Петербург).

     Судья
Т.В. Кезик

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-2545/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 25 апреля 2006

Поиск в тексте