• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 апреля 2006 года Дело N А26-1525/2006

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2006 года. Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Карповой В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силивончик И.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Электра" к Обществу с ограниченной ответственностью "Элмор" о взыскании 26 188 руб. 96 коп.

при участии от истца представителя Дмитриева Андрея Владимировича

от ответчика - не явился

установил: ООО "Электра" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Элмор" (далее - ответчик) о взыскании 26 188,96 руб., в том числе: 25 385,10 руб. - основной долг за переданные товары, 803,86 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 089,98 руб., в связи с увеличением периода просрочки исполнения денежного обязательства, исключив при этом сумму НДС из стоимости товара. Требование о взыскании основного долга истец поддержал. Судом принята к рассмотрению общая сумма иска 26 475,08 руб.

Ответчик в суд не явился, требование истца не оспорил, о времени и месте судебного разбирательства, а также о возможности завершения предварительного разбирательства и рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом, вследствие чего его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предварительное судебное разбирательство следует завершить и рассмотреть дело по существу.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что истец 14.11.2005 г. передал ответчику товар (электроматериалы) по накладной N 4358 на общую сумму 25 385,10 руб. (л.д. 12,13), выставив на оплату счет-фактуру (л.д.14,15). На накладной имеется оттиск печати ООО "Элмор".

Письмом от 14.11.2005 г. (л.д.11) ООО "Элмор" гарантировало оплату полученного товар в течение 3 банковских дней, однако расчет ответчик не произвел, на претензию от 19.01.2006 г., направленную в его адрес, не ответил. Не получив расчёта за переданный товар, истец обратился с иском в суд.

Задолженность за товар на момент подачи искового заявления и на момент рассмотрения дела составляет 25 385,10 руб.

Истец правомерно, в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 454, 486 ГК РФ, предъявил требование о взыскании долга. Требование истца о взыскании долга в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Истец также правомерно потребовал взыскание процентов в соответствии со ст. 395, п. 3 ст. 486 ГК РФ, поскольку в установленный законом срок оплату за товар ответчик не произвел. Просрочка в оплате подтверждается материалами дела.

По расчету истца, проверенному судом, сумма процентов за просрочку денежного обязательства за период с 17.11.2005 г. по 18.04.2005 г. от стоимости товара без НДС составляет 1 089,98 руб. Указанная сумма подлежит взысканию.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 26 475,08 руб.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Элмор" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Электра" 26 475,08 руб., в том числе: задолженность за переданный товар - 25 385,10 руб., 1 089,98 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период 17.11.2005 г. по 18.04.2005 г., а также расходы по госпошлине 1 047,55 руб.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Элмор" в доход бюджета госпошлину 11,45 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
В.Н. Карпова

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-1525/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 25 апреля 2006

Поиск в тексте