• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 мая 2006 года Дело N А26-1127/2006

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судья Коростелёвой В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ощепковой Т.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного учреждения Карельская республиканская служба спасения на водах к Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию "По благоустройству и озеленению" о взыскании 14 460 руб. при участии в заседании:

от истца - Гаврилов Виктор Иванович, представитель по доверенности от 02.05.2006 г.

от ответчика - не явился установил:

Государственное учреждение Карельская республиканская служба спасения на водах обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Петрозаводскому Муниципальному унитарному предприятию "По благоустройству и озеленению" о взыскании 14 460 руб. 00 коп. - задолженность по договору N 117 от 02.09.2003 г. за выполненные работы на проведение обследования карьера для заготовки растительного грунта на наличие взрывоопасных предметов.

Исковые требования обоснованы ст.ст.393, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылками на договор N 117 от 02.09.2003 г.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме..

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что иск следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.10.2005 г. (дело NА26-6243/2005-18) в отношении МУП "По благоустройству и озеленению" возбуждено дело о банкротстве и введена процедура наблюдения.

В соответствии со статьей 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Исковое заявление было подано ГУ «Карельская республиканская служба спасения на водах» в суд 03.02.2006 года, то есть, после введения наблюдения в отношении ответчика.

Определением Арбитражного суда РК от 14.02.2006 г. (дело А26-6243/2005-18) ответчик признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Согласно п. 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Оставление иска без рассмотрения согласно п. 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возврата истцу госпошлины. Руководствуясь п. 4 ст. 148, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Государственного учреждения Карельская республиканская служба спасения на водах от 01 февраля 2006 года N 51 оставить без рассмотрения.

2. Возвратить Государственному учреждению Карельская республиканская служба спасения на водах государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 32 от 18.01.2006 г. в размере 578 руб. 40 коп.

3. Данное определение может быть обжаловано:

в течение одного месяца с даты его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Санкт-Петербург);

в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-западного округа (г.Санкт-Петербург).

     Судья
В.И. Коростелёва

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-1127/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 03 мая 2006

Поиск в тексте