АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2007 года Дело N А26-3723/2006

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Борунова И.Н., судей Кезик Т.В., Шалапаевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесовой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Юва» (далее - ООО «Юва») о результатах проведения процедуры наблюдения и ходатайство временного управляющего о возложении судебных расходов на должника, при участии в заседании:

представителя временного управляющего - Королевой И.А., полномочия подтверждены доверенностью от 08.02.2007. (в деле);

представителя уполномоченного органа - Гагариной Т.Б., полномочия подтверждены доверенностью от 19.05.2006 года (в деле);

представителя регулирующего органа - Малюта Ю.Л., полномочия подтверждены доверенностью от 09.01.2007. (в деле);

после перерыва в судебном заседании: директора должника - Калинина А.В., личность установлена. установил:

18 апреля 2006 года Федеральная налоговая служба России, в лице Межрайонной инспекции ФНС N 5 по Республике Карелия (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании банкротом ООО «Юва».

Определением суда от 19 апреля 2006 года заявление было принято к производству, дело назначено к рассмотрению на 17 мая 2006 года, затем отложено на 15 июня 2006 года.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 15 июня 2006 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юва» введена процедура наблюдения, определением суда от 28 июня 2006 года временным управляющим утверждена Идельчик Е.А.., рассмотрение отчета временного управляющего назначено к судебному разбирательству на 16 октября 2006 года.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в Российской газете N 159 11 июля 2006 года.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения неоднократно откладывалось в связи с назначением к рассмотрению Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом жалобы должника на определение суда о введении процедуры наблюдения. 14 ноября 2006 года Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд оставил определение Арбитражного суда Республики Карелия о введении в отношении должника процедуры наблюдения без изменения, а жалобу должника без удовлетворения. Рассмотрение отчета временного управляющего назначено к рассмотрению на 15 января 2007 года.

15 января 2007 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 22 января 2007 года.

В судебном заседании 22 января 2007 года представитель уполномоченного органа пояснила, что должник оплатил задолженность, включенную в реестр требований кредиторов, в полном объеме. Указала, что считает возможным прекратить производство по делу о банкротстве ООО «Юва». Кроме этого, 18 января 2007 года от временного управляющего в суд поступило ходатайство о возложении на должника судебных расходов - 67763,44 руб. вознаграждения временному управляющему и 4730,57 руб. расходов по проведению процедуры наблюдения. Судебное заседание было отложено определением суда на 12 февраля 2007 года.

09 февраля 2007 года в суд поступило заявление от временного управляющего об увеличении размера заявленных к возмещению расходов. В нем временный управляющий просила суд возложить на должника обязанность по выплате вознаграждения в сумме 78000 руб. и судебных расходов в сумме 4740,47 руб. В судебном заседании был объявлен перерыв до 19 февраля 2007 года, для извещения должника об увеличении размера заявленных к возмещению расходов.

До начала судебного заседания 19 февраля 2007 года в суд поступил отзыв от должника на заявление временного управляющего, в котором он указывает, что ООО «Юва» в настоящее время финансово-хозяйственную деятельность не ведет, имущества на балансе предприятия нет. В связи с этими обстоятельствами просит отказать временному управляющему в удовлетворении заявления.

В судебном заседании 19 февраля 2007 года представитель временного управляющего пояснила, что временным управляющим были проведены все мероприятия процедуры наблюдения. Должник оплатил включенную в реестр требований кредиторов задолженность, поэтому дело о банкротстве ООО «Юва» подлежит прекращению. Однако вознаграждение за весь период исполнения обязанностей временный управляющий не получала, также не были возмещены судебные расходы на ведение процедуры. Исходя из представленного расчета суммы вознаграждения и документов, подтверждающих расходы на ведение процедуры, представитель временного управляющего просила взыскать с должника 78000 руб. вознаграждения и 4740,47 руб. судебных расходов.

Директор должника в судебном заседании пояснил, что оплатил образовавшуюся задолженность перед бюджетом. В настоящее время долгов у ООО «Юва» не имеется. Считает возможным прекратить дело о банкротстве ООО «Юва». Также пояснил, что вознаграждение временному управляющему не выплачивалось, поскольку первостепенной задачей был расчет с кредиторами. На вопрос суда пояснил, что свои обязанности временный управляющий исполняла.

Представитель уполномоченного органа пояснила, что должник оплатил задолженность, включенную в реестр кредиторов, в полном объеме. Считает возможным прекратить производство по делу о банкротстве, а также взыскать с должника расходы на вознаграждение временному управляющему и судебные расходы.

Представитель регулирующего органа поддержала позицию представителя уполномоченного органа.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в случае удовлетворения всех требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства. Как усматривается из представленных в материалы дела копий квитанций, а также подтверждено представителем уполномоченного органа, должник погасил задолженность перед бюджетом в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд прекращает производство по делу о банкротстве ООО «Юва».

В соответствии со статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим проведены все мероприятия процедуры наблюдения: опубликовано сообщение в Российской газете, велся реестр кредиторов должника, проведен анализ финансового состояния должника, проведено первое собрание кредиторов, принимались меры к отысканию имущества должника и формированию конкурсной массы. Представитель должника в судебном заседании этот факт не оспаривал.

В заявленном ходатайстве временный управляющий просит суд возложить расходы на вознаграждение в сумме 78000 руб. и расходы на проведение процедуры наблюдения в сумме 4740,47 руб. на должника.

Определением суда от 28 июня 2006 года временным управляющим ООО «Юва» утверждена Идельчик Е.А, которая осуществляла обязанности временного управляющего до 12 февраля 2007 года. Размер ее ежемесячного вознаграждения утвержден судом в сумме 10000 руб. Согласно представленному в материалы дела расчету временного управляющего размер суммы вознаграждения за весь период с 28 июня 2006 года по 12 февраля 2007 года составляет 78000 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.

Заявленные расходы временного управляющего на процедуру наблюдения составили 4 740,47 руб., в том числе: 159,95 руб. - почтовые расходы, 4460,52 руб. -расходы на публикацию, 120 руб.- расходы по оплате справки ГУП РК РГЦ «Недвижимость». Указанный размер расходов подтверждается представленными в материалы дело доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», все судебные расходы относятся на имущество должника, поэтому ходатайство временного управляющего правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 184-188, 223 АПК РФ, статьями 57, 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» N 127 от 26.10.2002 года, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Юва».

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юва» в пользу индивидуального предпринимателя Идельчик Елены Аркадьевны расходы на выплату вознаграждения в сумме 78000 руб. и возмещение расходов на проведение процедуры наблюдения в сумме 4740,47 руб. Выдать исполнительный лист.

3. Настоящее определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка