АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 09 июля 2007 года Дело N А26-1642/2007

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 09 июля 2007 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе судьи Ульяновой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой В.В., рассмотрев материалы дела по иску открытого акционерного общества «Кондопожский комбинат хлебопродуктов» к индивидуальному предпринимателю Таничеву Сергею Валерьевичу о взыскании 485 245 руб. 10 коп.,

при участии представителя истца - Шицель Г.Е. (доверенность от 14.02.2007),

установил: Открытое акционерное общество «Кондопожский комбинат хлебопродуктов» (далее - ОАО «Кондопожский КХП», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Таничеву Сергею Валерьевичу (далее - ИП Таничев, ответчик) о взыскании 485 245 руб. 10 коп., в том числе: 451 200 руб. 00 коп. основного долга за товар, поставленный по договору N256/п от 22.11.2006, 34 045 руб. 10 коп. пени за просрочку платежа. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик отзыва на иск не представил, в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

31.10.2006 между ОАО «Кондопожский КХП» (поставщик) и ИП Таничевым (покупатель) заключен договор N256/п, согласно которому истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить муку пшеничную. По железнодорожной накладной (лист дела 21) истец отгрузил 26.11.2006 в адрес ответчика товар на сумму 451 200 руб. (счет-фактура N 00003045 от 26.11.2006). Покупатель оплату муки пшеничной не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в соответствии с условиями договора. Спецификацией к договору (лист дела 11) предусмотрено, что оплата должна быть произведена в течение 20 банковских дней с момента поставки товара. Требование о взыскании задолженности в сумме 451200 руб. подтверждено документально, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку ИП Таничев допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истец правомерно, на основании пункта 6.2 договора, предъявил к взысканию неустойку (пени) в сумме 34 045 руб. 10 коп., исчислив ее с 23.12.2006 по 16.03.2007. Указанную сумму пени надлежит взыскать с ИП Таничева в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Таничева Сергея Валерьевича в пользу открытого акционерного общества «Кондопожский комбинат хлебопродуктов» 485 245 руб. 10 коп., в том числе: 451 200 руб. основного долга, 34 045. 10 коп. пени за просрочку платежа, а также расходы по государственной пошлине в сумме 11 204 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано: в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург); в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка