• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2008 года Дело N А26-1128/2008

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Одинцова М.А., при ведении протокола помощником судьи Зеновой Ю.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба» к Муниципальному унитарному предприятию «Сортавальский жилсервис» Сортавальского муниципального района

о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 515317,70 рублей и суммы процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в сумме 13677,51 рублей, при участии представителей сторон:

истца - не явился, сведения о надлежащем извещении имеются;

Ответчика - не явился, сведения о надлежащем извещении имеются; установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационная служба» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Сортавальский жилсервис» Сортавальского муниципального района о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 515317,70 рублей и суммы процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в сумме 13677,51 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ без участия надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав и изучив представленные материалы дела, суд установил следующие факты:

Между истцом и ответчиком 27 апреля 2007 года заключен договор купли-продажи. По условиям данного договора Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба» должно было передать, а Муниципальное унитарное предприятие «Сортавальский жилсервис» Сортавальского муниципального района принять и оплатить товар в соответствии с условиями данного договора.

Пунктом 2.2 указанного выше договора расчеты производятся покупателем с рассрочкой платежа на 6 месяцев с момента подписания данного договора. Продукция должна быть поставлена в течении 3 дней со дня подписания договора.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи от 27 апреля 2007 года исоветствующими счетами(л.д. 12-15). Ответчик до настоящего времени не оплатил задолженность по договору, которая составляет 515317,70 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании вышеизложенного и учитывая, что ответчик не оплатил полученный товар до настоящего времени, суд считает требования истца о взыскании задолженности в сумме 515317,70 рублей обоснованными, а исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба» в данной части подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления процентов не оспорены ответчиком, соответствуют действующему законодательству, вследствие чего требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13677,51 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ :

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Сортавальский жилсервис» Сортавальского муниципального района, ОГРН 1071007000976, расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Ленина, д.6А, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба» сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 515317,70 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13677,51 руб., всего 528995,21 руб., а также в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 11789,95 рублей. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в следующем порядке:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

     Председательствующий -
 М.А. Одинцова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-1128/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 29 апреля 2008

Поиск в тексте