АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2008 года Дело N А26-387/2008

В порядке части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 апреля 2008 года, полный текст решения изготовлен 29 апреля 2008 года

Арбитражный суд Республики Карелия

В составе: судьи Левичевой Е.И. при ведении протокола судебного заседания с применением аудиозаписи помощником судьи Буга Н.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Петрозаводску к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей центр эстетического воспитания детей «Детский театральный центр»

третье лицо: 1). Муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия N 1»; 2). Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о взыскании недоимки и пени по единому социальному налогу в размере 52 818 руб. 04 коп. при участии в судебном заседании:

от заявителя - Максимова Наталья Александровна, специалист I разряда юридического отдела, доверенность N 1.4-23/02 от 29.12.2007 года (л.д. 65);

от ответчика - не явился, надлежащим образом извещен;

от третьего лица - 1. Марценюк Евгений Александрович, юрист, доверенность N 1 от 09.01.2008 года (л.д. 79); 2. Анекова Илона Владимировна, главный специалист - юрисконсульт отдела правового обеспечения, доверенность N 01-61/5-1078 от 16.01.2007 года (л.д. 123)

у с т а н о в и л:

Заявитель, Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Петрозаводску (далее - заявитель, инспекция, налоговый орган), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей центр эстетического воспитания детей «Детский театральный центр» (далее - ответчик, учреждение) недоимки за период с 01.04.2007 года по 30.06.2007 года по единому социальному налогу (далее по тексту - ЕСН), зачисляемому в фонд социального страхования в размере 5 464 руб. 02 коп., ЕСН, зачисляемого в федеральный бюджет в размере 0 руб. 19 коп. и ЕСН, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 0 руб. 08 коп. и задолженности пени за несвоевременную уплату в бюджет ЕСН, зачисляемого в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 7 632 руб. 76 коп., ЕСН, зачисляемого в федеральный бюджет - 31 058 руб. 71 коп. и ЕСН, зачисляемого в фонд социального страхования - 8 662 руб. 28 коп., а всего 52 818 руб. 04 коп. в соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации. Основанием для обращения в суд с настоящим заявлением послужило неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования N 58276 об уплате налога по состоянию на 31.07.2007 года (л.д. 6 - 7).

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.02.2008 года (л.д. 70 - 72) к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия N 1». Определением от 11.03.2008 года (л.д. 85 - 88) к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия.

Ответчик, Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей центр эстетического воспитания детей «Детский театральный центр», отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил. Доказательства добровольной уплаты взыскиваемой суммы недоимки и пени не представил.

Третье лицо, Муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия N 1», отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил.

Третье лицо, Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия, отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела. Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие представителя ответчика. Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель третьего лица в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме. Представитель второго третьего лица в судебном заседании, поддержал позицию, изложенную в письменных пояснениях относительно предмета заявленных требований. Заслушав представителей заявителя и третьих лиц, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учреждение представило в Инспекцию расчет по авансовым платежам по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам за I полугодие 2007 года (л.д. 12 - 26). Согласно расчету ответчиком исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет. Обязанность по уплате налога исполнена учреждением частично. Инспекцией установлен факт неполной уплаты ответчиком в установленный срок ЕСН. За несвоевременную уплату налога ответчику в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени по состоянию на 31.07.2007 года в размере 47 353 руб. 75 коп.

Требованием N 58276 об уплате налога по состоянию на 31.07.2007 года (л.д. 6 - 7) Инспекция уведомила Учреждение о наличии недоимки по единому социальному налогу и задолженности по пени, предложив ответчику уплатить указанные суммы добровольно в срок до 20.08.2007 года. Требование в добровольном порядке ответчиком исполнено частично. Поскольку у Учреждения отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании недоимки и задолженности по пени в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налоговых органов взыскивать с налогоплательщиков недоимку по налогам и пени в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании пунктов 1 - 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно в порядке обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках, которое производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика, за исключением ссудных и бюджетных счетов.

Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пени с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, и, соответственно, право такого взыскания налоговым органам настоящим Кодексом не предоставлено, данное право может быть реализовано только в судебном порядке.

На основании изложенных обстоятельств, требования налогового органа о взыскании с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей центр эстетического воспитания детей «Детский театральный центр» недоимки и пени по единому социальному налогу в размере 52 818 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Однако с учетом правового статуса учреждения суд считает возможным на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации снизить ее размер до 100 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Петрозаводску удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей центр эстетического воспитания детей «Детский театральный центр», свидетельство о государственной регистрации от 19.10.1999 года, основной государственный регистрационный номер 1031000013329, юридический адрес: улица Суворова, дом 2, город Петрозаводск, Республика Карелия:

- в доход бюджета недоимку по единому социальному налогу в размере 5 464 руб. 29 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в бюджет в размере 47 353 руб. 75 коп., а всего 52 818 руб. 04 коп.;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.

3. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт - Петербург) в течение месяца со дня принятия решения в порядке, предусмотренном статьями 257 - 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо - Западного округа (г. Санкт - Петербург) в двухмесячный срок в порядке, установленном статьями 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка