• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2008 года Дело N А26-1775/2008

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Одинцова М.А., при ведении протокола помощником судьи Зеновой Ю.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Т.А.С. - регион» к Обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» о взыскании по договору поставки процентов в сумме 608,24 руб., при участии представителей сторон:

истца - Тузова Ю.Л. - представитель по доверенности;

ответчика - не явились, сведения о надлежащем извещении имеются в деле; установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Т.А.С. - регион» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 39584,9 руб. и процентов в сумме 608,24 руб..

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 608,24 рублей, в связи с погашением ответчиком суммы основного долга в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ без участия надлежаще извещенного ответчика.

Заслушав мнение истца, суд признал подготовку дела оконченной, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ предусмотрено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Поскольку уменьшение размера исковых требование не противоречит закону и не нарушает права других лиц, руководствуясь указанной выше нормой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил ходатайство истца и принял к рассмотрению уменьшенный размер исковых требований.

Заслушав истца и изучив представленные материалы дела, суд установил следующие факты:

Между истцом и ответчиком 15 июня 2007 года N 11 заключен договор поставки. По условиям данного договора Общество с ограниченной ответственностью «Т.А.С. - регион» берет на себя обязанность поставить товар ответчику, а общество с ограниченной ответственностью «Форсаж» обязалось оплатить поставленную продукцию.

Согласно статьям 506 и 516 ГК Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить эти товары в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается расходными накладными и счетами-фактурами. Ответчик не оплатил сумму задолженности, что послужило основанием для обращения с иском в суд. До судебного разбирательства ответчик погасил в добровольном порядке сумму основного долга, на основании чего истец уменьшил размер исковых требований и настаивал на взыскании процентов, начисленных в порядке 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления процентов не оспорены ответчиком, соответствуют действующему законодательству, вследствие чего требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с 12.01.2008 года по 20.03.2008 года) в сумме 608,24 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФОРСАЖ», ОГРН 1051001871216, расположенного по адресу: Республика Карелия, Сегежский район, гор. Сегежа, ул. Солунина, д. 3, кв. 10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Т.А.С. - регион» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2008г. по 20.03.08г. в размере 608,24 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 рублей. Излишне уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1107,73 руб. вернуть из федерального бюджета. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в установленном порядке:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

     Председательствующий -
 М.А. Одинцова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-1775/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 29 апреля 2008

Поиск в тексте