• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2008 года Дело N А26-1725/2008

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2008 года. Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Васильевой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N5 по Республике Карелия

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад N26 п. Партала о взыскании 3348,59 руб. при участии:

от заявителя: Воронцовой Юлии Владимировны, специалист-эксперт юридического отдела по доверенности от 10.01.2008г.; от ответчика: не явился установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N5 по Республике Карелия (далее - заявитель, налоговый орган, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад N26 п. Партала (далее - ответчик, Учреждение) 3348,59 руб., из них: 2894,00 руб. - недоимка по единому социальному налогу за 3 квартал 2007г., зачисляемому в фонд социального страхования, 454,59 руб. - пени по состоянию на 23.11.2007г. за просрочку уплаты единого социального налога, зачисляемого в фонд социального страхования.

В обоснование заявленного требования Инспекция ссылается на неисполнение ответчиком законодательно определенной обязанности по полной и своевременной уплате единого социального налога. Основанием для обращения в суд послужило неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования об уплате налога N7541 по состоянию на 07.12.2007г. Поскольку взыскание недоимки по налогу и пени в бесспорном порядке с ответчика, являющегося бюджетным учреждением, невозможно, обратились за взысканием в суд.

В судебном заседании представитель налогового органа заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад N26 п. Партала в соответствии со статьей 235 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком единого социального налога.

Учреждение представило в инспекцию расчет авансовых платежей по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам, за девять месяцев 2007г., однако, в установленный срок не уплатило в полном объеме исчисленный к уплате ЕСН.

Требованием об уплате налога N7541 по состоянию на 07.12.2007г. налоговый орган предложил учреждению в срок до 31.12.2007г. добровольно погасить числящуюся за налогоплательщиком задолженность по единому социальному налогу в сумме 2894,00 руб. и пени за несвоевременную уплату единого социального налога по состоянию на 23.11.2007г. в сумме 454,59 руб.

Учреждение в установленный срок не исполнило требование, что послужило основанием для обращения налогового органа с заявлением о взыскании задолженности по налогу в арбитражный суд.

Поскольку ответчик является бюджетной организацией, не имеет собственных счетов в банках и в соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта, то Инспекция обоснованно обратилась в суд с заявлением о взыскании задолженности по единому социальному налогу.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 240 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно пункту 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.

Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается и Учреждением не оспаривается, что налогоплательщик не исполнил в полном объеме обязанность по уплате единого социального налога за 3 квартал 2007г., зачисляемого в фонд социального страхования.

Пени начислены в соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, расчет пеней судом проверен и признан правильным, порядок взыскания налога и пеней налоговым органом соблюден.

Учреждение ни в досудебном, ни в судебном порядке не оспорило выводы инспекции и представленные расчеты по сумме недоимки и размеру начисленных пеней.

При таких обстоятельствах суд находит требования инспекции основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика, однако, учитывая, что Учреждение является бюджетной организацией, суд считает возможным, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до 100 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад N26 п. Партала, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1021000943919, находящегося по адресу: г. Сортавала, п. Партала, ул. Центральная, д.2, в доход бюджета 3348,59 руб., из них: 2894,00 руб. - недоимка по единому социальному налогу за 3 квартал 2007г., зачисляемому в фонд социального страхования, 454,59 руб. - пени по состоянию на 23.11.2007г. за просрочку уплаты единого социального налога, зачисляемого в фонд социального страхования, и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 (сто) рублей.

2. Решение может быть обжаловано: - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург); - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
Л.А. Васильева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-1725/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 29 апреля 2008

Поиск в тексте