• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 апреля 2008 года Дело N А26-1325/2008

Резолютивная часть решения оглашена 28 апреля 2008 года, полный текст решения изготовлен 30 апреля 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Романовой О.Я., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску

к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 38" третье лицо: муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия N1» о взыскании 60476 руб. 98 коп. при участии:

от заявителя - Волковой Е.В. - главного специалиста-эксперта юридического отдела по доверенности от 29.12.2007г. N1.4-23/01;

от ответчика - не явился;

от третьего лица: Марценюк Е.А. - юрист по доверенности от 09.01.2008г. N1. установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее по тексту - заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 38" (далее по тексту - ответчик) о взыскании 60476 руб. 98 коп. недоимки по пени по единому социальному налогу за период с 01.07.2007г. по 30.10.2007г., в том числе: 52113 руб. 17 коп. - недоимки по пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет, 8363 руб. 81 коп. - недоимки по пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

Определением суда от 02 апреля 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия N1». Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыва на заявление не представил. Согласно части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, судебное заседание проводится в их отсутствие.

При отсутствии возражений сторон суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации окончил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя ответчика.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении.

Представитель третьего лица подтвердил наличие задолженности, заявил ходатайство о снижении размера государственной пошлины.

Представитель заявителя не возражает против снижения размера государственной пошлины. Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела и имеющиеся доказательства, суд находит требования налоговой инспекции подлежащими удовлетворению.

Муниципальное общеобразовательное учреждение «средняя общеобразовательная школа N38» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за номером 1031000015078 (л.д. 32).

Ответчик является плательщиком единого социального налога.

На основании подпунктов 1 и 4 пункта 1 статьи 23 и пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, и документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Статьей 240 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период по единому социальному налогу установлен как календарный год, отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Материалами дела подтверждено, что учреждением 11.03.2007г. в налоговый орган представлены расчет авансовых платежей по единому социальному налогу за третий квартал 2007 года и корректирующий расчет авансовых платежей по единому социальному налогу за третий квартал 2007 года. В установленный срок учреждением налог не был уплачен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. В случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункты 3 и 5 ст. 75 НК РФ).

Налоговым органом налогоплательщику начислены пени в сумме 60476 руб. 98 коп. по единому социальному налогу.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в адрес учреждения направлено требование N 63370 от 30.10.2007г. (л.д. 6-7) об уплате недоимки и пеней в срок до 19.11.2007г. В установленный срок указанное требование не было исполнено.

В связи с невозможностью взыскания задолженности в бесспорном порядке, налоговый орган обратился с заявлением о ее взыскании в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В пункте 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено данным кодексом.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно в порядке обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках, которое производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 5 статьи 46 НК РФ взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика, за исключением ссудных и бюджетных счетов.

Ответчик является бюджетным учреждением, не имеет собственных банковских счетов, к которым налоговым органом может быть выставлено инкассовое поручение для списания и перечисления задолженности по налогу и пеням в бесспорном порядке.

Факт наличия у Учреждения задолженности нашел свое подтверждение в материалах дела. В судебном заседании представитель третьего подтвердил наличие задолженности в указанной сумме.

Таким образом, налоговый орган обоснованно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании и с учреждения пеней за несвоевременную уплату единого социального налога в сумме 60476 руб. 98 коп.

Поскольку налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, судебные расходы подлежат взысканию с Учреждения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, однако, учитывая, что учреждение является бюджетной организацией, суд считает возможным, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 100 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску удовлетворить полностью. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 38", находящегося по адресу г. Петрозаводск, пр. Первомайский, дом 38, (основной государственный регистрационный номер 1031000015078) в доход бюджета 60476 руб. 98 коп. недоимки по пени по единому социальному налогу за период с 01.07.2007г. по 30.10.2007г., в том числе: 52113 руб. 17 коп. - недоимки по пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет, 8363 руб. 81 коп. - недоимки по пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования и государственную пошлину в Федеральный бюджет в сумме 100 рублей.

2. Решение может быть обжаловано: в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург); в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
О.Я. Романова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-1325/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 30 апреля 2008

Поиск в тексте