• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2008 года Дело N А26-1762/2008

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Репиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фарисеевой О.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Автоспецтранс" к обществу с ограниченной ответственностью "Факел"

о взыскании 2994.56 руб. при участии в заседании:

от истца - Гущина Р.А. - юрисконсульта, действующего на основании доверенности от 28.12.07.

от ответчика - не явился установил:

Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие "Автоспецтранс" (далее - Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью "Факел" (далее - Заказчик) с иском о взыскании 2994.56 руб. - задолженности за оказанные по договору N 5614 от 03.10.05. услуги по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора за июль 2007 года. Исковые требования обоснованы ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился, определение о времени и месте судебного разбирательства, направленное по юридическому адресу, вернулось с отметкой: выбытие адресата. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; вследствие чего неявка указанного лица согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

03 октября 2005 года между ООО "Факел" и ПМУП «Автоспецтранс» заключен договор N 5614 об оказании услуг (л.д. 12-13) в редакции дополнительного соглашения (л.д. 14), в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работу по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора с территории заказчика, находящейся по адресу: пр. А. Невского, 46-а (магазин).

В пункте 4.3 указанного договора стороны определили, что сумма, установленная в соответствии с п. 4.2 договора, оплачивается заказчиком в наличном или безналичном порядке ежемесячно на основании счета по предоплате до 10 числа текущего месяца на расчетный счет исполнителя.

Факт предоставления услуг подтверждается счетом-фактурой (Л.Д. 17). Ответчик принятые на себя обязательства по оплате услуг не исполнил, на момент предъявления иска за ним числится задолженность в сумме 2 994.56 руб. за июль 2007 года.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ПМУП «Автоспецтранс» с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие задолженности за оказанные услуги подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании основного долга за услуги по вывозу отходов является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Автоспецтранс» удовлетворить полностью. Взыскать с общества c ограниченной ответственностью «Факел»:

- в пользу Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Автоспецтранс» 2 994 руб.56 коп. - задолженность по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов, оказанных на основании договора N 5614 от 03.10.2005 года за июль 2007 года ;

- в бюджет Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 500 руб.00 коп.

2. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
Л.А Репина.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-1762/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 14 мая 2008

Поиск в тексте