• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2008 года Дело N А26-1975/2008

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Репиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фарисеевой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Северо-Западный Телеком" в лице Карельского филиала к обществу с ограниченной ответственностью "Лестранс"

о взыскании 4 876 руб.92 коп. при участии в судебном заседании

от истца - Смелкова В.Г. - ведущего юрисконсульта, действующего на основании доверенности от 28.12.07.

от ответчика - не явился установил:

Открытое акционерное общество "Северо-Западный Телеком" в лице Карельского филиала (далее - Оператор связи) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью "Лестранс" (далее - Абонент) с иском о взыскании 4 876 руб. 92 коп. - задолженности по договору от 01.07.07. N 5961 об оказании услуг связи юридическим и физическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, за период с сентября по декабрь 2007 года включительно. Исковые требования обоснованы ст. ст. 309, 401, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении спора в данном судебном заседании.

Ответчик отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился, определение о времени и месте судебного разбирательства, направленное по юридическому адресу, вернулось по истечении срока хранения. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; вследствие чего неявка указанного лица в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом "Северо-Западный Телеком" и ООО "Лестранс" 01 июля 2007 года заключен договор N 5961 (л.д. 12-13), в соответствии с пунктом 1.1 которого Оператор связи оказывает Абоненту услуги связи и выполняет работы, связанные с установкой и подключением оборудования.

Перечень, объем, условия оказания и оплаты услуг определяются приложениями к договору (л.д. 14-15).

В пункте 6 Приложения N 1 к договору стороны определили, что Абонент обязуется оплатить выставленный Оператором счет на предоплату в размере объема потребляемых услуг за предшествующий период до 17-го числа текущего месяца, окончательный расчет производится с Абонентом до 17-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного оператором связи счета, счета-фактуры и акта выполненных работ.

Факт предоставления услуг подтверждается компьютерной распечаткой услуг с расшифровкой даты, времени, длительности предоставления услуги и ее стоимости (л.д. 31-36). Ответчик принятые на себя обязательства по оплате услуг не исполнил, на момент предъявления иска за ним числится задолженность в сумме 4 876.92 руб. за период с сентября по декабрь 2007 года включительно.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО «Северо-Западный Телеком» в лице Карельского филиала с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие задолженности за услуги подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании основного долга за услуги связи является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком» в лице Карельского филиала удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лестранс» в пользу Карельского филиала открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком» 4 876 руб.92 коп. - задолженность за услуги на основании договора N 5981 от 01.07.2007г. по состоянию на 01.01.2008г. и 500руб.00 коп. - расходы по госпошлине.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
Л.А Репина.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-1975/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 15 мая 2008

Поиск в тексте