АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2008 года Дело N А26-1028/2008

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2008 года. Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Ульяновой Л.В., при ведении протокола помощником судьи Растворовой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Беломорские коммунальные системы" к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Беломорского муниципального района "Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического развития воспитанников "Парус"

о взыскании 222 310 руб. 49 коп.,

при участии представителя истца - Бобрик С.Ю. (доверенность от 04.03.2008),

установил: общество с ограниченной ответственностью «Беломорские коммунальные системы» (далее - ООО «Беломорские КС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Беломорского муниципального района «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического развития воспитанников «Парус» (далее - образовательное учреждение, ответчик) о взыскании 222 310 руб. 49 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в ноябре, декабре месяцах 2007 года. В судебном заседании представитель истца поддержал иск в отношении 135 810 руб. 49 коп. задолженности, сославшись на то, что ответчик в погашение долга перечислил 86 500 руб., что подтверждено выпиской банка за 26.03.2008. В отзыве на исковое заявление образовательное учреждение признало иск в полном объеме, однако при принятии решения просило учесть произведенную оплату в размере 86 500 руб.; не возражало против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения спора по существу в отсутствие своего представителя. Кроме того, ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера подлежащей уплате государственной пошлины, сославшись на тяжелое финансовое положение. Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в отсутствие представителя ответчика, исходя из положений части 5 статьи 136, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

15 сентября 2007 года между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией N 101-2-21-00059-14 (листы дела 14-18), в соответствии с которым ООО «Беломорские КС» обязалось подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии, а абонент - оплачивать принятую энергию. Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что оплата должна производиться ежемесячно до 5 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская Сбытовая Компания».

Между истцом (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская Сбытовая Компания» (агент) заключен агентский договор N 53 от 11.09.2007 года, согласно которому агент берет на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала юридические и фактические действия по взысканию задолженности с абонентов. В соответствии с пунктом 4.3 договора агент перечисляет денежные средства, полученные от абонентов, на расчетный счет принципала.

Платежей за тепловую энергию, отпущенную в ноябре, декабре месяцах 2007 года, ответчик не произвел. Не получив окончательного расчета в разумные сроки, ООО «Беломорские КС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. После принятия искового заявления к производству образовательное учреждение погасило часть долга, остаток задолженности в сумме 135 810 руб. 49 коп. признало в отзыве на иск от 09.04.2008.

Право признать иск полностью или частично предоставлено частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд Республики Карелия принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Требование о взыскании 135 810 руб. 49 коп. задолженности предъявлено правомерно, подтверждено документально, с учетом признания его образовательным учреждением и на основании статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению. Поскольку ответчик произвел оплату части долга после подачи иска, во взыскании 86 500 руб. надлежит отказать применительно к пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации. С образовательного учреждения подлежит взысканию остаток долга в размере 135 810 руб. 49 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Реализуя право, предоставленное пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд, исходя из имущественного положения учреждения, считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины до 1000 рублей.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц на 14.04.2008, полное наименование ответчика - муниципальное дошкольное образовательное учреждение Беломорского муниципального района «Беломорский детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического развития воспитанников «Парус», в связи с чем в резолютивной части решения суд указывает правильное его наименование.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Беломорского муниципального района «Беломорский детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического развития воспитанников «Парус»:

- в пользу общества с ограниченной ответственностью «Беломорские коммунальные системы» 135 810 руб. 49 коп. основного долга;

- в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать за оплатой.

Решение может быть обжаловано: в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург); в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка