• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 04 мая 2008 года Дело N А26-1605/2008

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2008 года. Полный текст решения изготовлен 04 мая 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе судьи Шатиной Г.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пасаманик Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N5 по Республике Карелия

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению общеразвивающего вида детский сад N 29 "Гномик" с приоритетным осуществлением художественно-эстетического развития воспитанников о взыскании 5 963, 53 руб. при участии:

от заявителя - специалиста - эксперта юридического отдела Воронцовой Ю.В. по доверенности от 10.01.2008,

от ответчика - не явился,

установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N5 по Республике Карелия (далее по тексту - заявитель, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению общеразвивающего вида детский сад N 29 "Гномик" с приоритетным осуществлением художественно-эстетического развития воспитанников (далее по тексту - ответчик, учреждение) о взыскании 5 963, 53 руб., в том числе недоимки по земельному налогу в сумме 5 860 руб., пеней за его несвоевременную уплату - в сумме 103, 53 руб. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, направил отзыв на заявление, в котором задолженность в сумме 5 963, 53 руб. признает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Выслушав доводы представителя заявителя, изучив материалы дела и исследовав имеющиеся доказательства, суд находит заявление налоговой инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что учреждение, являясь плательщиком земельного налога, представило в налоговую инспекцию налоговый расчет по авансовым платежам за полугодие 2007 года (л.д. 11-13). По данным налогоплательщика сумма авансового платежа по земельному налогу, подлежащего уплате в бюджет за отчетный период, составила 5 860 руб. В установленный срок уплата налога не была произведена. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки начислены пени, которые по состоянию на 01.09.2007 г. составили 103, 53 руб. Обязанность налогоплательщика уплачивать налоги в полном объеме и в установленные сроки предусмотрена статьями 23 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием N8180 об уплате налога по состоянию на 12.09.2007 г. (л.д. 7) ответчику было предложено в срок до 01.10.2007 г. уплатить недоимку по земельному налогу и пени. В добровольном порядке указанное требование исполнено не было, что и явилось основанием для обращения налогового органа в суд за принудительным взысканием. Учитывая, что требования налогового органа основаны на законе, подтверждены материалами дела и признаются ответчиком, заявление подлежит удовлетворению с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на ответчика. Вместе с тем, учитывая тяжелое имущественное положение ответчика, являющегося муниципальным дошкольным образовательным учреждением и финансируемого из местного бюджета, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд находит возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 50 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

Р Е Ш И Л :

1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N5 по Республике Карелия удовлетворить.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения общеразвивающего вида детский сад N 29 "Гномик" с приоритетным осуществлением художественно-эстетического развития воспитанников (зарегистрировано Олонецким регистрационным округом Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Карелия 19.08.1999, основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц 1021001026639, место нахождения: Республика Карелия, Олонецкий р-н, г. Олонец, ул. Красноармейская, д. 16):

- в доход бюджета 5 963, 53 руб., в том числе 5 860 руб. - недоимки по земельному налогу, 103, 53 руб. - пени за его несвоевременную уплату;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

     Судья
 Г.Г. Шатина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-1605/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 04 мая 2008

Поиск в тексте