• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 05 мая 2008 года Дело N А26-1583/2008

Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2008 года, в полном объеме решение изготовлено 05 мая 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Пановой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соломоновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания»

к Муниципальному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа д. Усть-Река Пудожского района Республики Карелия о взыскании 6 180 руб. 93 коп. при участии

от истца - Афанасьева И.А. , юрисконсульт, полномочия проверены, личность удостоверена (данные в протоколе судебного заседания)

от ответчика - не явился, уведомлен надлежащим образом (л.д. 23). Установил:

Открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Карельская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа д. Усть-Река Пудожского района Республики Карелия (далее - ответчик) о взыскании 6 180 руб. 93 коп. - задолженности по оплате потреблённой в сентябре и ноябре 2007 года электроэнергии на основании договора энергоснабжения N2594 от 01 января 2007 года. Исковые требования обоснованы ссылками на договор энергоснабжения N2594 от 01 января 2007 года, статьи 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и поддержаны истцом в судебном заседании в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства, а также о возможности завершения предварительного разбирательства и рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом (л.д. 23), в суд не явился, требование истца не оспорил, возражений о завершении предварительного судебного разбирательства и переходе к рассмотрению дела по существу не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предварительное судебное разбирательство следует завершить и рассмотреть дело по существу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает установленными следующие обстоятельства.

01 января 2007 года ОАО «Карельская энергосбытовая компания» Муниципальное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа д. Усть-Река Пудожского района Республики Карелия заключили договор энергоснабжения N2594 (л.д. 10-15).

Порядок расчётов, установленный разделом 4 договора, предусматривает, что расчеты за энергию производятся денежными средствами по регулируемым ценам и свободным ценам. Часть объема электрической энергии, потребленной за расчетный период, оплачивается по регулируемой цене, установленной уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов. Остальной объем электроэнергии, потребленный за расчетный период, оплачивается потребителем по свободной цене, рассчитываемой на соответствующий расчетный период гарантирующим поставщиком, в рамках предельного уровня нерегулируемой цены на розничных рынках. В соответствии с договором истец выполнял свои обязательства надлежащим образом, а ответчик, нарушая положения раздела 4 договора, оплату за электрическую энергию производил несвоевременно и не в полном объёме

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии не оспорен и подтверждается материалами дела (л.д. 16-19).

Наличие задолженности по оплате потреблённой электроэнергии на основании договора энергонабжения N2594 от 01 января 2007 года в сумме 6 180 руб. 93 коп. послужило основанием для предъявления в Арбитражный суд Республики Карелия иска.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Факт потребления электрической энергии ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела (л.д. 10-19). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 6 180 руб. 93 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает требования ОАО «Карельская энергосбытовая компания» доказанными, подтверждёнными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа д. Усть-Река Пудожского района Республики Карелия в пользу открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» 6 180 руб. 93 коп. - задолженность по оплате потребленной электроэнергии на основании договора энергоснабжения N2594 от 01 января 2007 года и 500 руб. 00 коп. - судебные расходы. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

     Судья
Т.Е. Панова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-1583/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 05 мая 2008

Поиск в тексте