АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 05 мая 2008 года Дело N А26-909/2008

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2008 года. Полный текст решения изготовлен 05 мая 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Пановой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником Соломоновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Беломорские коммунальные системы"

к муниципальному образовательному учреждению Беломорского муниципального района "Летнереченская средняя общеобразовательная школа" о взыскании 191 637 руб. 38 коп. при участии

от истца : Бобрик С.Ю. - представитель по доверенности. установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Беломорские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному образовательному учреждению "Летнереченская средняя общеобразовательная школа" о взыскании 191 637 руб. 38 коп., из которых 188 776 руб. 10 коп. - сумма долга по оплате за тепловую энергию, потребленную за период с ноября по декабрь 2007 г., и 2 861 руб. 28 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.111.2007 по 18.02.2008 г.

Исковые требования мотивированы ссылками на договор энергоснабжения тепловой энергией N 101-2-21-00087-34 от 15 сентября 2007 года, статьи 309, 539, 544 ГК РФ.

Суд уточнил наименование ответчика - муниципальное образовательное учреждение Беломорского муниципального района "Летнереченская средняя общеобразовательная школа".

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 119 637 руб. 38 коп., из которых 116 776 руб. 10 коп. - сумма основного долга и 2 861 руб. 28 коп. - проценты. Данное ходатайство судом удовлетворено. Ответчик наличие задолженности не оспорил и признал иск обоснованным в части взыскания основного долга. Возражает против взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, поскольку задолженность образовалась в связи с отсутствием финансирования. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ходатайствует об уменьшении размере госпошлины. Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующее. Истец поставлял ответчику тепловую энергию на основании договора энергоснабжения от 15 сентября 2007 года.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушение условий договора и требований гражданского законодательства, ответчик счета за ноябрь и декабрь оплатил не полностью. Сумма долга составляет 116 776 руб. 10 коп., что не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах иск в части взыскания основного долга заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на период с 01.11.2007 по 18.02.2008 г. по ставке рефинансирования 10% годовых в сумме 2861 руб. 28 коп.. Суд считает, что данное требование заявлено обоснованно, поскольку такой вид ответственности за нарушение срока платежа предусмотрен ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела следует признать, что отсутствие у Учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Недофинансирование Учреждения со стороны собственника также не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

В данном случае правовой статус Учреждения не освобождает должника от ответственности по статье 395 ГК РФ. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в иске в этой части. По правилам ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с муниципального образовательного учреждения Беломорского муниципального района "Летнереченская средняя общеобразовательная школа" в пользу ОАО «Беломорские коммунальные системы» 119 637 руб. 38 коп., из которых 116 776 руб. 10 коп. - сумма основного долга и 2 861 руб. 28 коп. - проценты.

2. Судебные расходы отнести на ответчика. Ходатайство ответчика об уменьшении госпошлины удовлетворить. Взыскать с муниципального образовательного учреждения Беломорского муниципального района "Летнереченская средняя общеобразовательная школа" в доход федерального бюджета 500 руб. - государственная пошлина.

3. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка