АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 07 мая 2008 года Дело N А26-1709/2008

Арбитражный суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи - М.А. Одинцовой

При ведении протокола помощником судьи - Ю.Н. Зеновой Рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к Государственному унитарному предприятию Республики Карелия Совхоз «Аграрный» о взыскании задолженности в сумме 36018,48 рублей,

При участии представителей:

Истца - не явился, сведения о надлежащем извещении имеются;

Ответчика - не явился, сведения о надлежащем извещении имеются;

Суд установил:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее по тексту - Общество), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Карелия Совхоз «Аграрный» (далее по тексту - Совхоз) о взыскании суммы задолженности по договору N 71 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 1.01.2007г. в размере 36018,48 рублей по тем основаниям, что в нарушении требований статей 309, 310 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя по договору обязательств по оплате оказанных услуг. Ответчик признал заявленные требования в полном объеме, о чем свидетельствует письменный отзыв на иск.

В судебное заседание представители сторон не явились, сведения о надлежащем извещении сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства имеются. От сторон поступили письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии их представителей в связи с невозможностью обеспечить их явку.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении сторон о времени и месте проведения судебного заседания, а также учитывая письменные ходатайства сторон о рассмотрении дела по существу в отсутствии их представителей, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон. Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства дела.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами настоящего дела 1 января 2007 года был заключен договор N 71 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, согласно которому Общество приняло на себя оказание услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в течение срока действия договора, а Совхоз обязуется своевременно оплачивать предоставленные услуги (л.д. 12-13).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора Общество выполнило свои обязательства в полном объеме и выставило в адрес ответчика следующие счета: N 864 от 28.07.07г. на сумму 1003,08 руб., N 920 от 22.08.07г. на сумму 1003,08 руб., N 1173 от 28.09.07г. на сумму 9451,23 руб., N 1359 от 31.10.07г. на сумму 5988,66 руб., N 1469 от 29.11.07г. на сумму 14903,86 руб., N 1579 от 25.12.07г. на сумму 7374,58 руб. (л.д. 14,16..18, 20, 22, 24), а всего - на сумму 53572,53 руб.

Доказательствами фактического предоставления услуг по водоснабжению являются акты выполненных работ, подписанные представителями ответчика и заверенные печатью последнего (л.д.15, 17, 19, 21, 23, 25). Вышеуказанные счета были ответчиком оплачены только частично, сумма неоплаченной задолженности за оказанные Совхозу услуги по водоснабжению составила 36018,48 рублей. Разногласий по размеру задолженности между сторонами нет.

Факт оказания вышеуказанных услуг, выставления счетов на оплату и неисполнение ответчиком своих обязанностей по своевременной оплате счетов в размере 36018,48 руб. послужили основанием для обращения Общества с данным иском в суд. Согласно положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку в ходе настоящего судебного разбирательства нашло подтверждение наличие у ответчика неисполненной обязанности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с июля 2007г. по декабрь 2007г.г. в размере 36018,48 рублей, данная обязанность вытекает из действующего договора, и не установлены обстоятельства, освобождающие ответчика от ее исполнения, суд находит заявленные истцом требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине в размере 1440,74 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Совхоз «Аграрный», ОГРН 1021001027630, расположенного по адресу: Республика Карелия, Олонецкий район, д. Рыпушкалицы, д. 21б, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» сумму задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в размере 36018,48 руб., а также в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1440,74 рублей. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в следующем порядке:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка