• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 08 мая 2008 года Дело N А26-1739/2008

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2008 года, в полном объеме решение изготовлено 08 мая 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Пановой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соломоновой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

к муниципальному унитарному предприятию «Городское управление коммунального хозяйства» г. Кемь о взыскании 237 432 руб. 21 коп. при участии

от истца - Шилова Н.И., ведущий юрисконсульт. полномочия проверены, личность удостоверена (данные в протоколе судебного заседания).

от ответчика - не явился, уведомлён надлежащим образом (л.д. 52). установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию «Городское управление коммунального хозяйства» (далее - МУП «Городское управление коммунального хозяйства» г. Кемь, ответчик) о взыскании 237 432 руб. 21 коп. - задолженность по оплате за отпуск воды в период с июля по декабрь 2007 года в соответствии с договором на водоснабжение N12 от 13 марта 2007 года.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор на водоснабжение N12 от 13 марта 2007 года и поддержаны истцом в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства, а также о возможности завершения предварительного разбирательства и рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом (л.д. 52), в суд не явился, требование истца не оспорил, возражений о завершении предварительного судебного разбирательства и переходе к рассмотрению дела по существу не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предварительное судебное разбирательство следует завершить и рассмотреть дело по существу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации при неявке ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

13 марта 2007 года открытое акционерное общество «Российские железные дороги» и муниципальное унитарное предприятие «Городское управление коммунального хозяйства» г. Кемь заключили договор на водоснабжение N12 (л.д. 24-27).

Порядок расчетов, предусмотренный разделом 4 договора предусматривает, что расчеты за водоснабжение производятся на основании тарифа, установленного Постановление Региональной энергетической комиссии Республики Карелия. Оплата производится в размере 90% от суммы выставленного счета-фактуры за предыдущий месяц. Окончательные расчеты за услуги производятся в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры истца.

В соответствии с договором истец выполнял свои обязательства надлежащим образом, а ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил. Наличие задолженности по оплате за отпуск воды в сумме 237 432 руб. 21 коп. послужило причиной для обращения истца в суд с настоящим иском.

Поскольку договор на отпуск воды возмездный, то в соответствии с положениями статей 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан провести расчеты в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что требование истца о взыскании долга основано на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствует требованиям статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а задолженность в сумме 237 432 руб. 21 коп. подтверждена материалами дела (л.д. 31-48) и ответчиком, подписавшим акт сверки расчетов (л.д. 55), суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городское управление коммунального хозяйства» г. Кемь в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 237 432 руб. 21 коп. - задолженность по оплате за отпуск воды за период за период с июля по декабрь 2007 года в соответствии с договором на водоснабжение N12 от 13 марта 2007 года и 6 248 руб. 64 коп. - судебные расходы.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
Т.Е. Панова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-1739/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 08 мая 2008

Поиск в тексте